Controle door de smurfen op een donderdag morgen

[Gast]

Bon hier gaan we , zoals velen onder jullie weten ben ik niet op mijn mond gevallen als het gaat over de "flikken" .Graag dan even jullie mening over dit voorval van morgen,en dan liefst van zoveel mogelijk leden van de chit chat , want dat zijn de eliten hier .
Van morgen rij ik naar heist op den berg en ter hoogte van de leopoldlei ben ik aan mijn gsm aan het prullen zodat ik nogal stil reed .
Omdat ik de lader er niet in krijg zet ik mij even langs de kant om dat spel te installeren en als ik daar sta ineens flach .
Ik dacht eerst aan een bliksem maar geen minuut er na weer van dat .
Ik stap uit en ga is kijken en jaja 30 meter terug staan daar zo een oud ford escortje met 2 van die paljassen in ne smile tot achter hun oren ,kon het niet laten ben er is rond gewandeld en ze keken van wauw wat voelde ze zich geweldig .
Die laatste zin zal wel commentaar geven maar kon het niet laten .
Nu mijn vraag , wat vinde daar nu van , ben daar speciaal 20 min blijven staan , wel al wat zij geflitst hebben zijn mensen met camionetjes die naar hun werk rijden , gewoon werk volk .Plezant als je nog moet beginnen en je weet al dat je die dag gratis werkt
Voor de geen die de baan kennen , je mag daar inderdaad maar 50 , en s morgens om 06u15 zijn daar echt geen school kinderen of wat
dit is gewoon de mensen kloten en snel wat geld in de gemeente kas verzamelen, inplaats van nuttige dingen te doen.
Dat je gaat flitsen aan een school smorgens , daar kan ik inkomen maar dit .no way
Alle laat de reakties op mijn post maar komen , zal proberen van beleefd te antwoorden

[A160]

Dura lex, sed lex. Hoe stom het op die plaats ook mag zijn, op dat moment : 50 is 50... En die mannen doen ook maar hun job, net als die bouwvakker in zijn bestelwagen of die facteur op weg naar zijn werk.


PS: je moet wel een beetje weg in het hoofd zijn om flik te worden


Sent from my iPad using Tapatalk

[Gast]

Dura lex, sed lex. Hoe stom het op die plaats ook mag zijn, op dat moment : 50 is 50... En die mannen doen ook maar hun job, net als die bouwvakker in zijn bestelwagen of die facteur op weg naar zijn werk.


PS: je moet wel een beetje weg in het hoofd zijn om flik te worden


Sent from my iPad using Tapatalk

Weet je waar ik mij dan nog het ergste aan erger , dan liggen daar 2 van die papzakken in die auto te lachen , die betaalde jij en ik van ons belastingen.

[Ralphke]

Als ge u dat allemaal moet aantrekken, dan ga je nog veel gefrustreerde momenten tegemoet.
Take a deep breath & relax dude!

[Stef69]

vorige zaterdag was er volgens FB een flitscontrole in Gent vlakbij een school, zone 30 !!!

[A160]

Een beetje arbeidsvreugde, kan toch geen kwaad.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Gast]

Een beetje arbeidsvreugde, kan toch geen kwaad.

Volkomen mee akkoord. Het leven is al zo triestig, laat ons blij zijn dat die jongens zich amuseren op het werk.

[patje007]

bekende plek in Heist , ze hebben mij daar vroeger ook al eens geflitst toen ik vd nacht afkwam ...

[Timmeke-Tim]

Been there, done that, payed the bill
Bebouwde kom van heist gaat er over in die van Hallaar.

Heb met de flikken van heist ook al onenigheden gehad betreffende hun verkeersbeleid, met gelukkig een politierechter en na hun beroep ook correctionele rechter die mij toch gelijk gaven

Nu soit, geen woorden maar daden: waarom ben je niet 30 meter achteruit gereden om je correct te parkeren vlak voor hun voertuig?
(wel zien dat je VOLLEDIG in orde bent dan, want zelfs je brandblusser kijken ze dan na, en ik spreek uit ondervinding )

[ivob2]

PS: je moet wel een beetje weg in het hoofd zijn om flik te worden
Sent from my iPad using Tapatalk

Excuseer? Om lekker warm en droog in ne auto wat te zitten roddelen terwijl je naar een muziekje luistert, het gazetje doornemen, enz.
Werkzekerheid, geen beslommeringen om je hoofd of ze er op het eind van de maand nog gaan liggen of de baas verkast naar het buitenland,....
En daar, zonder noemenswaardig diploma iedere maand (allez 38 u/week) 1800 € netto (zonder de extra's voor nacht en WE bijgeteld want dan zitten ze rond de 2300 €) voor krijgen, dertiende maand, vakantiegeld, tijd genoeg over om nog wat in het zwart te gaan bijklussen.
Zo zot zou ik dat nog niet noemen. Er is erger en ondankbaarder werk dat veel minder zeker en zeker veel minder betaald wordt.
Waarom zouden al die criminologen, sociologen, psychologen, anders de deur plat lopen (na 4-5 jaar studie een de univ) om te mogen meedoen?
Omdat het in hun vakgebied zoveel beter is of beter betaald worden?
Wie is er dan een beetje wak in zijn hoofd?

[bobo]

eergisteren om 0600 oprit autostrade, beperking 70 per uur, iedereen rijdt er 90...velen gaan er uit de blinde bocht...dikwijls aanschuiven
ook controle, mijn carpoolster reed niet te hard gelukkig, we hadden een 'trage' voor ons

[fcapri]

om 6h15 ben ik op een normale werkdag al 15min met de fiets aan het rijden. op banen waar ge 50 en 70 moogt, waar ze nooit flitsen (want er is enkel de baan, geen fietsstrook, geen parkeerstroken, enkel gras, beek en bomen) en waar ze u voorbij vliegen tegen 90-120km/h. leuk als je daar dan 25km/h rijd met je fietsje.

of da nu 6h smorgens is, of 10u savonds, in bebouwde kom mogen ze toch altijd flitsen. er kan altijd wel iemand op de baan zijn

[Gast]

Wat wilt u nu bereiken met het starten van dit topic. Ten eerste die mensen (volgens u smurfen, papzakken,...) doen ook maar hun werk dat hun wordt opgedragen door de leidinggevenden binnen het korps waarvan zij deel uitmaken. Ten tweede wat wilt u veranderen aan iets dat al jaren zo is. Mensen die gaan inbreken bij andere mensen worden vaak minder gestraft, dan mensen die te snel rijden in de bebouwde kom. Denkt u nu echt dat dat die agenten niet frustreert? Ook moeten er regels zijn binnen het verkeer, dat is nu eenmaal zo. Als er morgen geen controles meer zijn rijdt iedereen overal maar 30km/h te snel. Misschien vindt u dat beter, tot ze u kinderen (als u die heeft) overhoop rijden, dan was het misschien van de agenten zouden beter op die plaats wat meer controles doen. Als laatste puntje wil ik toch even zeggen dat agenten altijd de slechte zijn, ookal zijn ze maar diegenen die uitvoeren wat hun wordt opgedragen. Voorbeeld, zij krijgen de opdracht om te gaan flitsen, slechte agenten want het zijn mensenkloters. Voorbeeld 2, zij vangen dieven op heterdaad, maar krijgen achteraf de opdracht van het parket de verdachten vrij te laten, slechte agenten, want ze kunnen de dieven niet vasthouden.

Conclusie: u redenering is zeer kort door de bocht want: de grootste fout ligt bij de burger zelf, wie kiest er voor de Burgemeester en zijn schepenen op lokaal niveau? Vergeet niet dat het diegenen zijn die beslissen hoeveel er moet geflitst worden, wat de prioriteiten van de politie moeten zijn,... Hetzelfde op federaal niveau: wat ben je met goede gemotiveerde agenten die dagelijks hun job naar behoren wensen uit te voeren als justitie er toch geen bal mee doet?

[Gast]

Weet je waar ik mij dan nog het ergste aan erger , dan liggen daar 2 van die papzakken in die auto te lachen , die betaalde jij en ik van ons belastingen.

Wat wilt u dan dat ze doen? Doodserieus in de auto zitten? Wie zegt dat ze lachen met de mensen die geflitst worden? En agenten die dagelijks hun leven riskeren voor andere mensen, om iets bij te dragen aan de maatschappij, ookal ziet u alleen het slechte, vindt u het triestig dat u belastingsgeld daar naartoe gaat. Maar voor die 400+ ministers in ons klein landje die dagelijks hun zakken vullen en al jaar en dag ALLE WERKENDE BURGERS maar laten betalen voor die immigranten en doppers, dat vindt u niet erg? Of denkt u dat agenten geen belastingen moeten betalen? U haat en frustratie voor agenten geeft u duidelijk een verkeerde perceptie...

Waar is de tijd dat burgers nog respect hadden voor agenten, nu worden die mensen overal afgeschilderd als zijnde SLECHT VOOR ONZE MAATSCHAPPIJ, ZAKKENVULLERS, MENSENKLOTERS,...!!!

[ivob2]

u kinderen

uw kinderen

[ivob2]

Wat wilt u nu bereiken met het starten van dit topic. Ten eerste die mensen (volgens u smurfen, papzakken,...) doen ook maar hun werk dat hun wordt opgedragen door de leidinggevenden binnen het korps waarvan zij deel uitmaken. Ten tweede wat wilt u veranderen aan iets dat al jaren zo is. Mensen die gaan inbreken bij andere mensen worden vaak minder gestraft, dan mensen die te snel rijden in de bebouwde kom. Denkt u nu echt dat dat die agenten niet frustreert? Ook moeten er regels zijn binnen het verkeer, dat is nu eenmaal zo. Als er morgen geen controles meer zijn rijdt iedereen overal maar 30km/h te snel. Misschien vindt u dat beter, tot ze u kinderen (als u die heeft) overhoop rijden, dan was het misschien van de agenten zouden beter op die plaats wat meer controles doen. Als laatste puntje wil ik toch even zeggen dat agenten altijd de slechte zijn, ookal zijn ze maar diegenen die uitvoeren wat hun wordt opgedragen. Voorbeeld, zij krijgen de opdracht om te gaan flitsen, slechte agenten want het zijn mensenkloters. Voorbeeld 2, zij vangen dieven op heterdaad, maar krijgen achteraf de opdracht van het parket de verdachten vrij te laten, slechte agenten, want ze kunnen de dieven niet vasthouden.

Conclusie: u redenering is zeer kort door de bocht want: de grootste fout ligt bij de burger zelf, wie kiest er voor de Burgemeester en zijn schepenen op lokaal niveau? Vergeet niet dat het diegenen zijn die beslissen hoeveel er moet geflitst worden, wat de prioriteiten van de politie moeten zijn,... Hetzelfde op federaal niveau: wat ben je met goede gemotiveerde agenten die dagelijks hun job naar behoren wensen uit te voeren als justitie er toch geen bal mee doet?

Ik denk niet dat het de schuld van een burgemeester noch een opdracht van het parket is dat bv. een commissaris in een auto naast de kant zit te flitsen?
3000 € om wat te zitten niksen? Dat zou, om jouw redenering te volgen, toch iemand moeten zijn om het beleid te sturen, leiding te geven, actieplannen opstellen tegen inbrakengolven of verkeerscampagnes uitwerken,....?
Toch niet om zo iets banaal te doen dat iedereen kan na paar dagen opleiding?
Kunnen ze daar geen flitspaal zetten of een gehandicapte inspecteur? Rendeert toch meer zou ik zeggen.

[ivob2]

Wat wilt u dan dat ze doen? Doodserieus in de auto zitten? Wie zegt dat ze lachen met de mensen die geflitst worden? En agenten die dagelijks hun leven riskeren voor andere mensen, om iets bij te dragen aan de maatschappij, ookal ziet u alleen het slechte, vindt u het triestig dat u belastingsgeld daar naartoe gaat. Maar voor die 400+ ministers in ons klein landje die dagelijks hun zakken vullen en al jaar en dag ALLE WERKENDE BURGERS maar laten betalen voor die immigranten en doppers, dat vindt u niet erg? Of denkt u dat agenten geen belastingen moeten betalen? U haat en frustratie voor agenten geeft u duidelijk een verkeerde perceptie...

Waar is de tijd dat burgers nog respect hadden voor agenten, nu worden die mensen overal afgeschilderd als zijnde SLECHT VOOR ONZE MAATSCHAPPIJ, ZAKKENVULLERS, MENSENKLOTERS,...!!!

Als ze eens begonnen met daar alleen in te gaan zitten. Wat is het praktisch nut van 2 personen in een flitsauto?
Riskeer je daar dagelijks je leven mee? Worden ze misschien blind als ze per ongeluk die flits in hun eigen gezicht laten afgaan of wat?

[ivob2]

Wat wilt u nu bereiken met het starten van dit topic.

Is dat een vraag? (? dus).
Mensen zoals jij, succesvol blijkbaar, op hun paard krijgen

[Gast]

Oh neen, nog ze eentje van "ik ben groot en zij zijn klein en dat is niet eerlijk"... Who cares of het maatschappelijk relevant is of niet. De flikken maken de wetten niet hè. Dat doet de overheid. Als je iemand wilt aanpakken, dan is het wel je parlementair.

[ivob2]

Heb met de flikken van heist ook al onenigheden gehad betreffende hun verkeersbeleid, met gelukkig een politierechter en na hun beroep ook correctionele rechter die mij toch gelijk gaven

Tiens kan de politie nu ook al in beroep gaan tegen de beslissing van een politierechter?