Het grote ergernis topic deel VII

[Metaxa]

Zou dat echt zo'n groot verschil maken welke rechter je hebt? Pff, dan woon ik wel ongelukkig want is wel voorkomen in Oudenaarde dan. Vanaf welke snelheid is het politierechter? Kan max 205 ongeveer lol.

30 over de max hé. 😁


Sent from somewhere, using Tapatalk.

[Gast]

Ok kunnen we beginnen rekenen he, correctie, afwijking teller... haha
Neeje, dat heel snel rijden is quasi volledig gedaan. Veel te druk en ik word ouder. Nog eens een 160 170, maar toch sneller meer. En moet dan al een verlaten snelweg zijn bij wijze van spreken. Als er op de tweede band voertuigen rijden doe ik het ook niet meer. Snelheidsverschil is te groot als die een vak opschuiven. Vroeger werd er sneller gereden volgens mij en hielden de mensen er meer rekening mee dat er iemand snel kon naderen. Nu denken velen dat iedereen 120 rijdt of er zijn er die zeggen van je mag maar 120 manneke, nu ga jij vol de remmen in voor mij. Situatie op de weg is gewoon veranderd tov pakweg 10 jaar terug.

[Gast]

Laat ons zeggen dat je niet voor D'Hondt wil staan nadat je met 10 pintjes op een een oma van haar fiets hebt gekegeld.

De geruchten waren eerder dat je met pintjes op meer sjans zou hebben dan al nuchter straatracend.

[Philken]

ooit is ons gezin(...) voor de politierechter in D'monde moeten verschijnen.... wijselijk een advocaat gestuurd(en ikke in de zaal'incognito') voor een snelheidsovertreding(rechte baan waar je 90 moogt, tentje van Belgacom met plakkat bij 50 en ervoorbijgesjeesd om 7u30 aan 92km/u(flitser stond in tentje, teruggekeerd en foto van genomen...)geen volk van Belgacom te zien
veroordeling was eerst 25.000fr(625€)& 5000fr(125€) voor kassa verkeersslachtoffers en 30 dagen rijverbod voor mijn madam(advocaat had gezegd dat ik op't dubbele mocht rekenen bij D'Hondt)advocaat heeft wel foto en mijn argumentatie niet gebruikt
in beroep gegaan met andere advocaat en andere rechter, argumentatie gebruikt en veroordeling tot 15dagen rijverbod uit te zitten tijdens de vakantieperiode op haar werk en de boete was voorwaardelijk(enkel 125€ aan kassa voor verkeersslachtoffers was effectief)

[BertVS]

Laat ons zeggen dat je niet voor D'Hondt wil staan nadat je met 10 pintjes op een een oma van haar fiets hebt gekegeld.

Of nog maar dronken en/of heel snel rijden.

En is dat niet normaal? Dat soort uitschot verdient gewoon strenge straffen.

[bobo]

kennis van me heeft levenslang 0-tolerantie gekregen van dhondt...2de keer, eerste keer was lang geleden (ik dacht zelfs niet dat het zo lang op je strafblad bleef staan) en was niet met accident

[IbifaHo]

En is dat niet normaal? Dat soort uitschot verdient gewoon strenge straffen.

Het enige dat niet normaal is is dat dat enkel bij d'Hondt geld. Als ge daarvoor bij een andere rechter moet verschijnen is de kans heel groot dat ge een lichtere straf krijgt.

[bobo]

rechters hebben veel macht he

500 euro per asielzoeker...

[Den Paarse Capri]

rechters hebben veel macht he

500 euro per asielzoeker...

? wat betekent die laatste opmerking?

[bobo]

dat rechters wel vaker 'rare' dingen uitspreken

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1075317/2010/03/04/Staat-betaalt-55-asielzoekers-boete-van-500-euro-per-dag.dhtml

[Den Paarse Capri]

dat rechters wel vaker 'rare' dingen uitspreken

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-per-dag.dhtml

Rechters passen de wet toe en hebben daarin een zekere bewegingsvrijheid. Soms eigenen ze zich teveel vrijheid toe.

Vindt ge dat die rechter zich teveel vrijheid toe eigende of paste hij gewoon de wet toe? Een dwangsom is geen vervangbedrag eh 'Hier is geld voor een goedkoop hotel, trek uw plan'.

Kijk eens naar de getallen. 500 euro per dag per persoon. 200000 euro. Dat is dus 400 mandagen. Voor meer dan 2000 personen, of dus 20% van de vermelde personen 1 dag.

[bobo]

ik heb geen oordeel bij die uitspraak, ik weet alleen dat ze toen insloeg als een bom

[Den Paarse Capri]

ik heb geen oordeel bij die uitspraak, ik weet alleen dat ze toen insloeg als een bom

Wel ik volg het niet maar het zou best kunnen, gezien de gangbare houding tegenover asielzoekers. Maar de rol van de individuele rechter in dit geval lijkt me niet groot.

[bobo]

het is bevooroordeeld van mezelf, maar zo goed als elke rechter wil net als elke politieker in de geschiedenisboeken van be worden vermeld om tegen hun kleinkinderen te kunnen zeggen : kijk eens wat bompa heeft gedaan...

en dan heb ik het eigenlijk geeneens specifiek over dhondt

[Den Paarse Capri]

Zou kunnen, maar ik weet niet of ik me daar druk om zou maken.

Wat ge hebt in verkeersovertredingen is een grote mentaliteitsverandering tegelijk met strengere wetten. Als ge dan een rechter hebt die helemaal mee is met de nieuwe mentaliteit dan krijgt ge grote contrasten tussen hoe mensen dezelfde situatie bekijken. Er is bv een ganse oudere generatie die zich weinig aantrok van drinken en rijden. Ge moest alleen extra voorzichtig zijn als ge wat ophad. Nu wordt daar helemaal anders tegenaan gekeken en is het iets voor 'nogal fout volk', drinken en in de auto stappen is nu bijna misdadig. Maar het gaat over een generatie eh, niet 'nogal fout volk'.
Dezelfde trend hebt ge nu bij snelheidsovertredingen.

[bobo]

de helft van de mensen hebben al over dhondt gehoord en zijn straffen...dat maar weinigen ermee in contact zullen komen is ook een feit...dendermonde is de wereld niet

dat de pakkans in be klein is, is ook een feit, ook in zijn canton
dat de media-aandacht rond wat ontradend werkt, kun je maar hopen

is het unfair ?
dan komen we terug dat rechters veel macht hebben

[Doa]

in brugge hebben ze ook zo'n clown die niet neutraal een vonnis kan uitspreken omdat zijn zoon zichzelf heeft doodgereden...
schande dat ze zo iemand toch nog laten rechter spelen

[bobo]

scheiding der machten is even waardevol als scheiding kerk en staat

[Den Paarse Capri]

Ik heb nog geen reden gezien om te denken dat D'hondt overdrijft. Hij zou erg streng zijn. Wel, de wet is ook veel aan't verstrengen, en daar is veel steun voor. Er zijn genoeg mensen die vinden dat de wet overdrijft.
Kijk, ik probeer een paar kwesties uit elkaar te houden. De suggestie is dat D'hondt zich teveel macht toeeigent. Ik zie dat niet. Dus van daar de scheiding der machten in twijfel trekken? Ik dacht het niet.

Dat heeft niks met mijn eigen meningen over de wet te maken.

[96gr]

in brugge hebben ze ook zo'n clown die niet neutraal een vonnis kan uitspreken omdat zijn zoon zichzelf heeft doodgereden...
schande dat ze zo iemand toch nog laten rechter spelen

Gijs Vandamme (zoon van) heeft zichzelf niet doodgereden hé, hij is inderdaad gevallen met z'n fiets maar is nadien overreden geweest door een bestuurder die vluchtmisdrijf pleegde...