Het grote ergernis topic deel VII

[Doa]

je kan het ook anders stellen, behalve veel blunders en weggesmeten geld... noem eens 1 positief punt van de sossen van de laatste 30 jaar
btw door de vorige staking is de haven van antwerpen een grote nieuwe klant misgelopen

[KdF]

Net zoals alles wat er fout gegaan is tijden vorige legislaturen alleen op de sossen te schuiven..

op de N-Va kunnen ze het alvast niet schuiven want die waren er toen niet bij...

Das het gemakkelijkste he.


de socialisten zijn het niet gewoon van opzij geschoven te worden en niet mee te regeren. Daarom roepen ze op alles, zelfs op dingen dat ze in het verleden zelf wilden.
Vakbonden lopen achter hun gat en roepen ook, mensen gaan staken en degene met het minste verstand en die er nog het minste van afweten staken mee.


En dan verschieten dat bedrijven hier weg zijn. Nee liever met zijn alle als een bende mongolen ( alleja, mongolen is een nog te proper woord voor die bende ) naar een vuurke staan zien en alles nog wat moeilijker maken.

Zelfde met de vakbonden, beetje roepen en zagen maar zelf dragen ze 0 belastingen af en die topmannen daar zullen het wel niet doen voor de schoon ogen van de aanhang zeker?

Voila, het zijn weer de grootste simpelaars en meelopers die zich voor een kar laten spannen waar ze later zelf door aangereden gaan worden. Maar dat hebben ze nog niet door.

Als er weer eens een bedrijf sluit of delokaliseert gaan de vakbonden weer op hun achterste poten staan terwijl ze het zelf in de hand werken.

[Gast]

op de N-Va kunnen ze het alvast niet schuiven want die waren er toen niet bij...

De tsjeven en blauwkes wel hé ,nu het zal me worst wezen allemaal ..

[Gast]

In een wereld zonder vakbonden en zonder nationale CAO's (natte droom Weyts op congres 2013) zou ik graag zien hoe de verloning van velen onder ons zal evolueren. Daarnaast willen ze voor bedienden ook het systeem van loonanciënniteit kwijt. Voor arbeiders bestaat dat nu al meestal niet, maar veel bedienden zullen het grappig vinden dat zij op hun 60 evenveel verdienen dan een starter.

De NVA heeft idd tijdens hun campagne gezegd dat ze gingen besparen. Helaas hadden veel stemmers niet begrepen dat de loonlastenverlaging uitsluitend in de broekzak van de ondernemingen ging verdwijnen.

Vakbonden zijn absoluut nodig! Of ze er goed aan doen om de regeringsmaatregelen te treffen via de bedrijven... Ze zouden beter zoals in Oekraïne eens een paar politiekers op ludieke wijze in een afvalcontainer gooien of de oprit van het parlement blokkeren.

Het mantra "het is allemaal de fout van de sossen en de sossen alleen" begint wel een beetje eentonig en doorzichtig te worden. Zeker als coalitiepartners CD&V en OpenVLD er telkens bij waren. Dat de Vlaamse begroting in de miserie zit, daar kon het rekenwonder Muyters ook zeker niets aan doen? Of zaten zij niet in de vlaamse regering?

Ik volg al lang de politiek, maar zoals het smerig spelletje nu wordt gespeeld, heb ik nog niet vaak gezien. Je ziet bij velen het schuim uit hun mond spuiten als ze het over de "sossen" hebben, of de Walen, allochtonen, etc etc. Vroeger hadden ze tenminste nog "de" waal om op af te geven. Nu heb je ook al "slechte" Vlamingen, namelijk iedereen die kritiek uit op het rechts beleid. Dat maakt je per definitie een "vuile rode rat".

Gelukkig schermt de NVA af en toe met het inspelen op de onderbuik van (latent) racistisch Vlaanderen (examen inburgering, meer uitwijzen), zodat de mensen hun aandacht van andere zaken weg gaat. Beetje zoals brood en spelen.

[Gast]

Maar allez nu...

Loonanciënniteit, dat tart toch alle logica? Ik mag toch hopen dat een bediende met 20 jaar anciënniteit wordt betaald omwille van zijn kennis en ervaring, en niet omwille van het feit dat ie al 20 jaar onderdeel van het meubilair is? Logisch dat zoiets archaïsch overbodig is en de jobflexibiliteit hindert: elke senior verwacht een dikke pree zonder dat daar relevante ervaring tegenover staat, en dan is men verbaasd dat men oudere werknemers niet aanneemt.

De loonlastenverlaging moet inderdaad in de broekzak van de ondernemingen verdwijnen, waar anders moet ze naar toe? Naar de werknemer, die door de hogere pré een indexverhoging veroorzaakt, waardoor ons land zich nog meer uit de concurrentie prijst? Niet vergeten welke cadeau's Di Rupo de werkgevers heeft cadeau gedaan.

En dat algemene gevoel dat de gewone werkmensch geraakt wordt...
- unief is zelfs met de verhoging van het inschrijfgeld spotgoedkoop in vergelijking met onze buurlanden
- de klassieke uniefstudent komt niet van de gewone werkmensch achtergrond
- het inschrijfgeld komt op niveau van het waalse inschrijfgeld
- op het einde van de rit is de particulier altijd de pineut: als je het geld niet recht uit de zakken van de werknemers wil halen, moet je het uit de zakken van bedrijven halen, en bedrijven zijn net verenigingen van werknemers. Onze maatschappij is 1 grote groep werknemers. 1 grote groep mensen die afhankelijk van wensen en kunnen als werknemer of zelfstandige optreden, en zich soms verenigen in een vennootschap. Maar achter die vennootschap staan weer individuen. Dus op welk niveau je ook denkt het geld te halen: onze economie draait op individuen, onze rijkdom wordt gegenereerd door individuen en bijgevolg is het altijd de individu die de belasting betaalt.

[TooTall]

wooter ik heb het U nog al gezegd, stop met logica te gebruiken in uw redeneringen. Zo gaat ge er nooit komen, dit is niet de juiste manier om het pad der verlichting te bewandelen!

[Gast]

Maar allez nu...

Loonanciënniteit, dat tart toch alle logica? Ik mag toch hopen dat een bediende met 20 jaar anciënniteit wordt betaald omwille van zijn kennis en ervaring, en niet omwille van het feit dat ie al 20 jaar onderdeel van het meubilair is? Logisch dat zoiets archaïsch overbodig is en de jobflexibiliteit hindert: elke senior verwacht een dikke pree zonder dat daar relevante ervaring tegenover staat, en dan is men verbaasd dat men oudere werknemers niet aanneemt.

De loonlastenverlaging moet inderdaad in de broekzak van de ondernemingen verdwijnen, waar anders moet ze naar toe? Naar de werknemer, die door de hogere pré een indexverhoging veroorzaakt, waardoor ons land zich nog meer uit de concurrentie prijst? Niet vergeten welke cadeau's Di Rupo de werkgevers heeft cadeau gedaan.

En dat algemene gevoel dat de gewone werkmensch geraakt wordt...
- unief is zelfs met de verhoging van het inschrijfgeld spotgoedkoop in vergelijking met onze buurlanden
- de klassieke uniefstudent komt niet van de gewone werkmensch achtergrond
- het inschrijfgeld komt op niveau van het waalse inschrijfgeld
- op het einde van de rit is de particulier altijd de pineut: als je het geld niet recht uit de zakken van de werknemers wil halen, moet je het uit de zakken van bedrijven halen, en bedrijven zijn net verenigingen van werknemers. Onze maatschappij is 1 grote groep werknemers. 1 grote groep mensen die afhankelijk van wensen en kunnen als werknemer of zelfstandige optreden, en zich soms verenigen in een vennootschap. Maar achter die vennootschap staan weer individuen. Dus op welk niveau je ook denkt het geld te halen: onze economie draait op individuen, onze rijkdom wordt gegenereerd door individuen en bijgevolg is het altijd de individu die de belasting betaalt.

Dus Marc Coucke is een individu, klopt, individuen betalen de belasting, klo.... oh, juist, klopt niet...
Beetje simplistisch voorgesteld hé vriend

[Vitus]

Dus Marc Coucke is een individu, klopt, individuen betalen de belasting, klo.... oh, juist, klopt niet...
Beetje simplistisch voorgesteld hé vriend

Mark Coucke heeft waarschijnlijk al meer belasting betaald dan iedereen op dit forum samengeteld. Wat denk je dat loonlasten zijn voor een bedrijf?

[Alcazar]

Klopt helemaal.

Je ziet ook opvallend weinig syndicalisme bij de jongeren. Zij beseffen dat het zo niet verder kan.

Daarentegen zijn ambtenaren en overbetaalde oudere werknemers die het meest te verliezen hebben oververtegenwoordigd in de stakingsacties. Niet voor het algemeen belang maar dat van hun eigen.

[Gast]

Dus Marc Coucke is een individu, klopt, individuen betalen de belasting, klo.... oh, juist, klopt niet...
Beetje simplistisch voorgesteld hé vriend

Bwa, zou jij het durven? Zo iemand vragen 30% van de waarde van zijn verkochte zaak, die begonnen is met zijn eerste storting van 6000€ in zijn BVBA, aan de staat te geven? 6000€ dat ie bijeen gespaard had na bruto 12000€ te verdienen?

Dat na 50% van het brutoloon van elk van zijn werknemers al aan de staat te geven, en daar nog eens 10% bovenop aan "bedrijfsvoorheffing"?

En dat na elk jaar 30% op de winst aan de staat te geven?

Let wel, in bovenstaande bedragen is er eigenlijk nog geen cent naar een werknemer gegaan. Die krijgt eigenlijk daar maar een fractie van.

En Marc Couke, wat zou die daarvan gekregen hebben? Dus nu doet die zijn zaak van de hand, en dan steek jij je hand uit en zeg je "eila manneke, nu is het toch wel tijd om te betalen aan vadertje staat, gij se profiteur".

[Gast]

Klopt helemaal.

Je ziet ook opvallend weinig syndicalisme bij de jongeren. Zij beseffen dat het zo niet verder kan.

Daarentegen zijn ambtenaren en overbetaalde oudere werknemers die het meest te verliezen hebben oververtegenwoordigd in de stakingsacties. Niet voor het algemeen belang maar dat van hun eigen.

Jongeren en studenten hebben vaak nog geen notie van wat tientallen jaren werken betekent.

Hetzelfde bij de linkse studenten die menen dat de uitkeringen bij het ocmw dringend hoger moeten terwijl ze nog zullen verschieten van hun startwedde.

Ik was wel vergeten dat we hier met het master race te maken hebben, dus zal me verder uit de discussie houden.

[Gast]

Dus Marc Coucke is een individu, klopt, individuen betalen de belasting, klo.... oh, juist, klopt niet...
Beetje simplistisch voorgesteld hé vriend

Om te kotsen!
Zie uitleg Wooter...
Maar ik begrijp het wel, dat zijn reacties die je krijgt als je het totale plaatje niet kent.
Door een gebrek aan kennis en de media die graag één element uitvergroot, zonder het totale plaatje te schetsen.

[Gast]

Mark Coucke heeft waarschijnlijk al meer belasting betaald dan iedereen op dit forum samengeteld. Wat denk je dat loonlasten zijn voor een bedrijf?

Hij heeft idd al meer belasting betaald dan iedereen op dit forum samen geteld, hij heeft dan ook veel meer verdiend dan iedereen op dit forum samen geteld...

Bwa, zou jij het durven? Zo iemand vragen 30% van de waarde van zijn verkochte zaak, die begonnen is met zijn eerste storting van 6000€ in zijn BVBA, aan de staat te geven? 6000€ dat ie bijeen gespaard had na bruto 12000€ te verdienen?

Dat na 50% van het brutoloon van elk van zijn werknemers al aan de staat te geven, en daar nog eens 10% bovenop aan "bedrijfsvoorheffing"?

En dat na elk jaar 30% op de winst aan de staat te geven?

Let wel, in bovenstaande bedragen is er eigenlijk nog geen cent naar een werknemer gegaan. Die krijgt eigenlijk daar maar een fractie van.

En Marc Couke, wat zou die daarvan gekregen hebben? Dus nu doet die zijn zaak van de hand, en dan steek jij je hand uit en zeg je "eila manneke, nu is het toch wel tijd om te betalen aan vadertje staat, gij se profiteur".

Idd, ik geef ook de helft van mijn loon af, maar in tegenstelling tot dat soort mensen kan ik geen gebruik maken van dat soort achterpoortjes en gekonkelfoes deals.
Niet dat ik de legale diefstal van de overheid ok vind, maar hoe minder die mensen betalen, hoe meer wij moeten geven.
Je kan het zo stellen: we zijn allemaal gesjost, maar die mensen kunnen er nog grotendeels vanonder muizen en wij niet...

[Gast]

Hij heeft idd al meer belasting betaald dan iedereen op dit forum samen geteld, hij heeft dan ook veel meer verdiend dan iedereen op dit forum samen geteld...


Idd, ik geef ook de helft van mijn loon af, maar in tegenstelling tot dat soort mensen kan ik geen gebruik maken van dat soort achterpoortjes en gekonkelfoes deals.
Niet dat ik de legale diefstal van de overheid ok vind, maar hoe minder die mensen betalen, hoe meer wij moeten geven.
Je kan het zo stellen: we zijn allemaal gesjost, maar die mensen kunnen er nog grotendeels vanonder muizen en wij niet...

Het is idd een bizarre manier van denken. Hij heeft al meer belastingen betaald dus...

Ik betaal al heel m'n carrière meer belastingen dan een groot deel van de bevolking. Mag ik nu ook meer privileges hebben?

[arbe]

Als ie failliet was gegaan en zijn huis had moeten verkopen hadden we niemand gehoord.
Sowieso is't beter dat deze verstandige mens dat geld kan houden om te investeren, anders verdwijnt het toch maar in de bodemloze put in Brussel. Hoe meer inkomen die hebben hoe meer ze over hun budget gaan.

[Gast]

ergernis van de dag: een autoforum dat weer eens niet over auto's gaat

[David67]

Allez mannekes, ga daar eens een beetje discussiëren.

http://forum.politics.be

[Gast]

Idd, ik geef ook de helft van mijn loon af, maar in tegenstelling tot dat soort mensen kan ik geen gebruik maken van dat soort achterpoortjes en gekonkelfoes deals.

Niks achterpoortje en gekonkelfoes. Iedereen die zijn zaak verkoopt, valt onder die wetgeving. Moet je natuurlijk wel eerst een zaak opstarten, en die dan zo succesvol maken dat iemand die wil overkopen. Dat is erg oneerlijk dat hij dat heeft gedaan, en er ook nog goed zijn kost mee verdient.

Niet dat ik de legale diefstal van de overheid ok vind, maar hoe minder die mensen betalen, hoe meer wij moeten geven.

En wanneer is dat dan genoeg? Zoals je eerder kan zien is die man in het beste geval 30% van zijn opbrengsten kwijt aan de staat, en in het slechtste geval makkelijk meer dan 50%. Tegelijk betaalt die man misschien 26 keer wat jij betaalt aan belastingen, maar hij heeft geen privé-brandweer die zijn huis 26 keer sneller komt blussen, en geen rijvak op de snelweg waar ie 26 keer sneller over mag rijden. Wanneer is voor jou de koek eerlijk verdeeld? Wanneer ie 30 keer jouw aandeel in de belastingen betaalt? 50 keer? 70 keer? 120 keer?

Je kan het zo stellen: we zijn allemaal gesjost, maar die mensen kunnen er nog grotendeels vanonder muizen en wij niet...

En dan komen we weer op het punt hoe oneerlijk het is dat iemand beslist om vanuit wat spaarcenten een onderneming te bouwen met +2000 werknemers, versus een werknemer die dat risico niet wil nemen. Jij kan toch ook beslissen om 26 keer meer belastingen te betalen dan wat je nu bijdraagt door succesvol ondernemer te worden ipv werknemer? En daarmee er vanonder te muizen.

[Vitus]

Hij heeft idd al meer belasting betaald dan iedereen op dit forum samen geteld, hij heeft dan ook veel meer verdiend dan iedereen op dit forum samen geteld...

Dus gaat het om niets meer dan platte jaloezie...

Idd, ik geef ook de helft van mijn loon af, maar in tegenstelling tot dat soort mensen kan ik geen gebruik maken van dat soort achterpoortjes en gekonkelfoes deals.
Niet dat ik de legale diefstal van de overheid ok vind, maar hoe minder die mensen betalen, hoe meer wij moeten geven.
Je kan het zo stellen: we zijn allemaal gesjost, maar die mensen kunnen er nog grotendeels vanonder muizen en wij niet...

Informeer u toch minimaal voor ge eender wat zegt.
Hij wordt gewoon niet belast op de meerwaarde bij verkoop. Dat is volledig wettelijk en openbaar. Daar is niets gekonkelfoes aan.

[Vitus]

Het is idd een bizarre manier van denken. Hij heeft al meer belastingen betaald dus...

Ik betaal al heel m'n carrière meer belastingen dan een groot deel van de bevolking. Mag ik nu ook meer privileges hebben?

Welke privileges?
Als je gedaan had wat hij gedaan had, dan had je dat ook kunnen doen.