Het grote ergernis topic deel VII

[Gast]

Goh, een wereld zonder vakbond....wie gaat er anders opkomen voor de man en vrouw in de straat...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ken-leeg.dhtml

Ach, als je even zoekt, vind je even grote idioten bij de hardwerkende zelfstandigen op een doorsnee Unizo bijeenkomst, bij politiekers,... Het vertoonde gedrag van de militanten die de media halen (net de grootste idioten) is niet wat ik bedoel met het principe van een vakbond.

[Gast]

DHL, ik respecteer u als persoon dus niet verkeerd opvatten, maar door jouw ziekte geniet je voordelen die er mede door socialisme zijn gekomen. Die systemen moeten er zijn.

Willen mensen werkelijk een maatschappij zonder enige vakbond, Cao, sociale voorzieningen (omdat ze mee moeten betalen voor een ander)?

Velen zullen hard verschieten hoe het hier na 10 jaar zal uitzien. Kijk naar de UK waar talloze met rotte tanden rondlopen omdat het te duur is. Dat soort maatschappij wil ik niet. Dat ik dan een groot deel van m'n loon moet afstaan, dan is dat voor mij geen probleem.

Disclaimer: ik heb nog nooit op rood gestemd, maar socialisme moet er zijn om de balans in evenwicht te houden. Om de scherpe randjes van het kapitalisme af te schaven. Wel met goeie bestuurders. Mensen zoals freya, Bruno en anderen hebben socialisme een slechte naam gegeven.

Mensen zoals John Crombez laten een nodige frisse wind waaien.

Ik begrijp wat je wil zeggen. Mijn respect is trouwens wederzijds hoor. Als ik had mogen kiezen dan was ik voorstander om mezelf te verzekeren destijds tegen ziekte en invaliditeit. Minder bedrijfsvoorheffing, meer loon en eigen keuze om voor je sociale voorziening in te staan. Idem met pensioen.
Toen ik zelfstandig was, was ik beter verzekerd dan als werknemer. Ik had met toen verzekerd voor een gewaarborgd inkomen van 2500 Euro bij ziekt langer dan 3 maanden of blijvende invaliditeit. Ook de kleine risico's had ik verzekerd bij DKV.
Mocht ik toen ziek geworden zijn stond ik er vele beter voor dan nu. Nu krijg ik 950 euro per maand en word van alle mogelijke voordelen uitgesloten omdat mijn vrouw werkt en een te hoog inkomen heeft.
Uiteraard zou hieruit armoede kunnen voortkomen doordat een bepaald gedeelte van de bevolking zich niet goed zullen gaan verzekeren. Maar dan was het eigen keuze.
Pas op, ik klaag nooit. Ik heb kunnen sparen vroeger, we hebben geen schulden en een vrij goed totaal inkomen. Met de nieuwe regeringsvoorstellen zullen ze ook weer een beetje in mijn zak zitten, bvb het bezoek aan specialisten wordt duurder. Maar zelfs met mijn kleine inkomen begrijp ik dat we moeten inleveren op de ene of andere manier.
De vakbonden hebben destijds inderdaad veel goed gedaan, vooral voor de arbeider.
Maar hetgene ze nu doen is erover vind ik. Waarom willen ze niet eerst de dialoog aangaan met de regering? Waarom op voorhand alles platleggen en de staat en zelfstandigen op grote kosten jagen?
Ik ken eerlijk gezegd niet veel van politiek en zo, maar volgens mijn bescheiden mening zijn ze echt verkeerd bezig nu.
Ze vertellen ook veel onwaarheden in hun propaganda.
Ik denk dat het voor iedereen goed zou zijn de boel te laten bekomen en dan aan tafel te gaan zitten om tot compromissen te komen. Waar ik ze wel gelijk geef is dat de hele rijken soms wel bevoordeeld worden en dat dit niet echt eerlijk is tov de gewone mens. Daar zou iets aan gedaan moeten worden. Een vermogenbelasting zou moeten kunnen, maar dan niet in die zin dat een gezin met ik zeg maar iets 200.000 euro reeds belast zou worden. Of als ze er vastgoed bij betrekken toch zeker niet onder de 500.000 euro gaan belasten. Dat zijn geen grote vermogens maar gewoon mensen die gewerkt en eventueel een beetje geerfd hebben. Men moet belasting heffen op de rijkste 10 procent die hun vermogen bij elkaar kregen door de achterpoortjes van de wetgeving te gebruiken waardoor ze weinig belasting betaalden.
Ik stemde niet op de sossen, dat kon je al denken. Maar ook niet op de Wever (tja da's een beetje een éénmanspartij in mijn ogen). Maar na het laatste interview dat ik hoorde van De Wever krijg ik wel een zeker respect voor dienen mens. Ik denk niet dat het een regering is voor de rijken zoals men dikwijls zegt, maar een regering die wellicht toch open staat voor dialoog.
Echt, als invalide wordt je niet zo erg in de watten gelegd hoor. Velen komen in de armoede. Ook hier gebeuren fouten. Men zou dat geld beter kunnen beheren in de gezondheidszorg. Bvb door eens de grove borstel te halen in de 'uitkeringsgerechtigden' en de vreemdeling die via allerlei omwegen erin slaagt om elke maand heel wat overheidsgeld op te strijken.
Er is echt veel misbruik in de gezondheidszorg. Pas op, nogmaals echt klagen doe ik niet. De medische mogelijkheden die in Belgie voorhanden zijn, zijn uitermate goed. In een minder ontwikkeld land lag ik alle dagen in bed te krullen van de pijn terwijl ik nu toch nog wat levenskwaliteit heb. Veel minder dan iemand anders, dat wel, maar daarvoor ben ik ook invalide. Belangrijkste in mijn geval is proberen gelukkig te blijven, maar ik kan zeggen dat dat echt heel moeilijk is. Het geld komt op de tweede plaats, het geluksgevoel op de eerste. Jammer genoeg ben ik voor mijn geluksgevoel ook afhankelijk van medicatie want eerlijk gezegd heeft het leven mij niet zo erg veel meer te bieden. En daar gaat 100 euro extra per maand niet veel aan veranderen. Is beetje off topic dat ik ga, maar voor allen die denken dat ik hier met mijnen grote mond soms een blij man ben, nee, jammer genoeg ben ik niet echt gelukkig. En dan ga je je andere zaken waar een werkende makkelijker over kan meer gaan aantrekken, gewoon omdat je niets voorhanden hebt, geen afleiding. Zo vind ik de huidige gang van zaken heel erg en dat tempert mijn gemoed. Maar ik blijf toch doorgaan omdat ik een hele lieve vrouw en 2 toffe kinderen heb... mijn allergrootste bezit en het enige wat me nog een beetje gelukkig maakt (op mijnen Espace na, als ik daarin zit ben ik ook heel blij lol)
Lange reactie die wellicht niet veel ter zake doet, maar ik vertelde het graag eens, kan het tegen niemand anders vertellen wegens geen sociale contacten meer.

[Gast]

Goh, een wereld zonder vakbond....wie gaat er anders opkomen voor de man en vrouw in de straat...

Een vakbond zou er moeten blijven bestaan, maar het is mijn inziens niet correct dat ze opkomen voor de werknemers en voor de werklozen. Voor hen is het altijd een win-win situatie in het systeem waarin ze zich bevinden.
Ze zouden het moeten opslitsen.
De vakbond zou moeten opkomen voor de werknemers en de werkloosheidsuitkeringen/dossiers zouden moeten beheerd worden door het HVW. Denk dat dit al een groot verschil zou maken.
En délégées benoemen die effectief het werk willen doen om hun collega's te helpen en niet om 5 jaar vast te zitten, niets doen en de werkgever ambeteren.

[Gast]

pffff de gehaaste meneer die achter iedere voorligger degoutant bumperkleefde en ostentatief aan het pinken en flashen sloeg had zelf niet door dat hij bijna 6km voor mij hing en in tegenstelling tot de kipjes die voor hem direct naar rechts gingen bleef die tegen nog geen 120 pertinent links rijden, dan is er eens geen file. Of toch in België.

[Gast]

Premiumkwaliteit van een 19 maand oude ML...😕




Sent from somewhere, using Tapatalk.

Leve de zachte knopjes....

[Gast]

Leve de zachte knopjes....

En niet te vergeten: stofffff

[KdF]

Veel respect voor je reactie DHL, voor mij ben je een grote meneer.

[Gast]

Zelfs de meest linkse partij, de PvdA, stelt een vermogensbelasting (zuiver vermogen, geen winst) voor op vermogens met bv een onroerend vermogen van 1.000.000 euro. Nu, zelfs in die hun ogen moet je toch al stevig rijk zijn.

Veel mensen voelen zich nogal snel aangesproken als het over de "rijken" gaat. Geloof mij, met 100 of 200.000 euro op de bank ben je nog niet rijk.

Disclaimer: ik ben geen communist.

[Gast]

Een vakbond zou er moeten blijven bestaan, maar het is mijn inziens niet correct dat ze opkomen voor de werknemers en voor de werklozen. Voor hen is het altijd een win-win situatie in het systeem waarin ze zich bevinden.
Ze zouden het moeten opslitsen.
De vakbond zou moeten opkomen voor de werknemers en de werkloosheidsuitkeringen/dossiers zouden moeten beheerd worden door het HVW. Denk dat dit al een groot verschil zou maken.
En délégées benoemen die effectief het werk willen doen om hun collega's te helpen en niet om 5 jaar vast te zitten, niets doen en de werkgever ambeteren.

Mensen staarden zich blind op de 200 miljoen die de vakbonden zouden krijgen voor de verwerking van de werklozen.

Stel nu dat je dat aan de hulpkas of zelfs volledig aan de privé overlaat. Dan nog moet de staat die geld geven voor hun personeel, gebouwen, ICT, etc etc.

Moest je weten hoeveel geld de ziekenkassen elk jaar krijgen.

Niets is gratis he

En nee, als je een beetje notie hebt van hoe complex vele dossiers zijn, dan weet je dat aan automatisering bijzonder moeilijk is. Je hebt daarnaast ook nog een adviserende rol.

Tot slot: het statement dat ze baat hebben bij zoveel mogelijk werklozen. De activering naar zoekgedrag werk is een Vlaamse bevoegdheid en ligt bij de VDAB. Het is ook via die weg dat werkonwilligen een sanctie (schorsing) krijgen.

[TooTall]

Het is ook via die weg dat werkonwilligen een sanctie (schorsing) krijgen.

Ja van de vakbond uit zal een sanctie niet komen, die doen alles om hun achterban (on)tevreden te houden.

Niets toe te voegen aan wat DHL zegt, dat is iets met nagels en koppen enzo.

[Gast]

Ja van de vakbond uit zal een sanctie niet komen, die doen alles om hun achterban (on)tevreden te houden.

Niets toe te voegen aan wat DHL zegt, dat is iets met nagels en koppen enzo.

Dat kan dan ook niet want het is zo wettelijk geregeld.

Voorbeeldje uit de ziekteverzekering : je dokter schrijft je ziek. Na je periode gewaarborgd loon ga je over op uitkeringen van het ziekenfonds. Dan moet je op geregelde tijdstippen op controle bij de adviserend geneesheer van het ziekenfonds. Dat zijn medewerkers van het ziekenfonds zelf die er ook "baat" bij hebben om je als "klant" te houden. Dat was vroeger soms wel eens het geval. Dankzij de responsabilisering door het Riziv zijn dergelijke praktijken wel grotendeels voorbij.

Immers, een ziekenfonds krijgt ook administratiekosten per "klant" .

Ps: na je eerste jaar val je op invaliditeit (periode na eerste jaar dus niet mindervalide) en moet je voor de GRI geneeskundige raad invaliditeit komen. Wat een orgaan binnen het riziv is. Deze informatie louter als omkadering.

[Alfa-Beemer]

Mensen zoals John Crombez laten een nodige frisse wind waaien.

Een scheet is ook wind...

[Metaxa]

damn wa steek jij daar mee uit? of gebruik je dat als krabpaal?

Ik niets. Is auto van't vrouwtje hé.


Sent from somewhere, using Tapatalk.

[Metaxa]

Af en toe nagels knippen kan geen kwaad...

Ze heeft zelfs geen valse nagels. 😁


Sent from somewhere, using Tapatalk.

[Metaxa]

Die Rudy De Leeuw ik walg van die mens zijn gezicht...

Moesten ze 20% extra belastingen laten betalen als oproerzaaier.


Sent from somewhere, using Tapatalk.

[Metaxa]

Het oooo zo goede merk.....

MB = Makro boegt 😷


Sent from somewhere, using Tapatalk.

[Metaxa]

Het grote ergernis topic deel VII

als eens onder die nr in haar tel-boek gekeken
als er tante magda of zo staat : toch maar eens checken

Haha ja wie weet. Denk wel niet dat ze niets tekort komt, maar je weet nooit. 😬


Sent from somewhere, using Tapatalk.

[Metaxa]

Het grote ergernis topic deel VII

griek ? kan in de ergernisdraad

zijn er nog mensen die spontaan zonder te weten een sig aansteken in jouw taxi, en wordt er gevraagd of ze mogen roken ?

Neen dat wordt nooit meer gedaan. Er wordt soms wel eens gevraagd om onderweg te stoppen voor een rookhalte.


Sent from somewhere, using Tapatalk.

[TooTall]

Er wordt soms wel eens gevraagd om onderweg te stoppen voor een rookhalte.

Straf. Is geen probleem neem ik aan, zolang "de meter loopt" bij wijze van spreke.

[Metaxa]

Het grote ergernis topic deel VII

Een vakbond zou er moeten blijven bestaan, maar het is mijn inziens niet correct dat ze opkomen voor de werknemers en voor de werklozen. Voor hen is het altijd een win-win situatie in het systeem waarin ze zich bevinden.
Ze zouden het moeten opslitsen.
De vakbond zou moeten opkomen voor de werknemers en de werkloosheidsuitkeringen/dossiers zouden moeten beheerd worden door het HVW. Denk dat dit al een groot verschil zou maken.
En délégées benoemen die effectief het werk willen doen om hun collega's te helpen en niet om 5 jaar vast te zitten, niets doen en de werkgever ambeteren.

😁 Deze vind ik wel goed.

Wij werken voor een bedrijf waar de vakbond goed vertegenwoordigd is. De delegees daar kwamen in tegen bepaalde werksituaties. Toen ze echter vrijwilligers zochten voor die bepaalde werksituatie stonden ze als eerste met hun vingertje te zwaaien omdat ze er financieel beter van werden. Ze hebben daarmee een leuke sfeer gecreëerd binnen het bedrijf. 😕😩


Sent from somewhere, using Tapatalk.