Het grote ergernis topic deel VII

[arbe]

Tuurlijk. Dronken rijden is de meest verzwarende factor voor een verzekering.

[Smilin' Jack]

Maar "onder de invloed van alcohol" is niet hetzelfde als dronken rijden.
Dat eerste is op zich zeker geen grond voor regres.

[fcapri]

controle over het stuur verloren... 2doden... die auto word binnenste buiten gekeerd en als er iets niet klopt, is er nog een 3de leven verwoest (en nog erger als ze achter zijn familie aangaan voor het geld terug te vorderen).

die wielen/banden combi lijkt mij al afwijkend. t mag nog een toegelaten maat zijn, als die daarmee niet gekeurd was...

[Smilin' Jack]

(en nog erger als ze achter zijn familie aangaan voor het geld terug te vorderen).

Bestuurder is meerderjarig. 'k Zie niet in op welke grond ze zijn familie zouden kunnen aanspreken ...

[Gast]

Valt me tegenwoordig ook op dat vooral SKODA, DACIA rijders de regels aan hun laars lappen??

Vooral Dacia-rijders
Dacia's zijn de nieuwe BMW's!

[Gast]

Vooral Dacia-rijders
Dacia's zijn de nieuwe BMW's!

da's toch al even zo

[Gast]

controle over het stuur verloren... 2doden... die auto word binnenste buiten gekeerd en als er iets niet klopt, is er nog een 3de leven verwoest (en nog erger als ze achter zijn familie aangaan voor het geld terug te vorderen).

die wielen/banden combi lijkt mij al afwijkend. t mag nog een toegelaten maat zijn, als die daarmee niet gekeurd was...

Nee nee...

1) als de rechter oordeelt dat ie dronken reed, kan de verzekering tot op 25000 euro terugvorderen van de zatte bestuurder, anders niet
2) vooraleer de verzekeringsmaatschappij andere kosten wil verhalen op de bestuurder omwille van technische gebreken aan het voertuig, moet de verzekeringsmaatschappij eerst in een rechtszaak kunnen bewijzen dat de technische gebreken bij droegen of het ongeval veroorzaakten.

[Gast]

Valt me tegenwoordig ook op dat vooral SKODA, DACIA rijders de regels aan hun laars lappen??

Ja als Dacia rijder kan ik mij dat permiteren. Ik heb nog genoeg geld over voor boetes te betalen

Mij valt eerder op dat het tegenwoordig geen BMW's meer zijn maar een merk met 4 ringen er op.

[|) ][ |V| ][]

Ja als Dacia rijder kan ik mij dat permiteren. Ik heb nog genoeg geld over voor boetes te betalen

Mij valt eerder op dat het tegenwoordig geen BMW's meer zijn maar een merk met 4 ringen er op.

Mij blijft het vooral opvallen dat het eerder de goedkopere merken zijn die steeds maar meer arrogant gedrag vertonen en ondertussen klagen over bestuurders van "dure" auto's.

[Metaxa]

Mij blijft het vooral opvallen dat het eerder de goedkopere merken zijn die steeds maar meer arrogant gedrag vertonen en ondertussen klagen over bestuurders van "dure" auto's.

Feit, ik zie dat ook het meest, maar de ergste agressievelingen kom je bij alle merken tegen.


Sent from somewhere, using Tapatalk.

[Gast]

Mij blijft het vooral opvallen dat het eerder de goedkopere merken zijn die steeds maar meer arrogant gedrag vertonen en ondertussen klagen over bestuurders van "dure" auto's.

Is ook niet moeilijk, want 80% van de bevolking rijdt met "goedkopere merken"

[germinal]

Ja als Dacia rijder kan ik mij dat permiteren. Ik heb nog genoeg geld over voor boetes te betalen
p.

[germinal]

Feit, ik zie dat ook het meest, maar de ergste agressievelingen kom je bij alle merken tegen.


Sent from somewhere, using Tapatalk.

Inderdaad, soms ben ik ook schuldig

Als ik tegen 180 over een lege snelweg rijd dan vermoed ik dat velen denken...

Kijk die zot, hoewel mijn motor dan amper 2400 toeren maakt en je nog tijd hebt om de omgeving te bewonderen...

Ik vind iemand die 70 in de bebouwde kom rijdt veel gevaarlijker, maar ja iedereen redeneert vanuit zijn "ideeënwereld" he

[Metaxa]

Inderdaad, soms ben ik ook schuldig

Als ik tegen 180 over een lege snelweg rijd dan vermoed ik dat velen denken...

Kijk die zot, hoewel mijn motor dan amper 2400 toeren maakt en je nog tijd hebt om de omgeving te bewonderen...

Ik vind iemand die 70 in de bebouwde kom rijdt veel gevaarlijker, maar ja iedereen redeneert vanuit zijn "ideeënwereld" he

2400toeren? Dat is nog te veel, ik doe dan maar 2250t. 😉👍🏼


Sent from somewhere, using Tapatalk.

[|) ][ |V| ][]

2400toeren? Dat is nog te veel, ik doe dan maar 2250t. 


Sent from somewhere, using Tapatalk.

Ik weet dat niet, want ik rij nooit sneller dan 120!
Buiten op boerenwegels, maar daar heb ik geen tijd om te kijken naar de toerenteller, ik let er just op dat ik niet bij het rood kom.

[Metaxa]

Ik weet dat niet, want ik rij nooit sneller dan 120!
Buiten op boerenwegels, maar daar heb ik geen tijd om te kijken naar de toerenteller, ik let er just op dat ik niet bij het rood kom.

Ik heb het ook maar vanop You Tube gezien hoor. Nog ver weg van het rood dus. 😁
Boerenwegels...😍
Eergisteren in Moere nog een pracht van een locatie gevonden. 😄


Sent from somewhere, using Tapatalk.

[Smilin' Jack]

Nee nee...

1) als de rechter oordeelt dat ie dronken reed, kan de verzekering tot op 25000 euro terugvorderen van de zatte bestuurder, anders niet

Nee nee...

Als je iemand wil verbeteren, doe het dan meteen goed.

Het volstaat niet dat de rechter oordeelt dat de bestuurder dronken reed om regres te kunnen uitoefenen. Dat kan enkel indien de rechter oordeelt dat het ongeval is veroorzaakt door de dronkenschap.
Verzekeraar kan dan tot maximum 1.250.000 fr (30.986,69 euro) terugvorderen.

[Gast]

Nee nee...

Als je iemand wil verbeteren, doe het dan meteen goed.

Het volstaat niet dat de rechter oordeelt dat de bestuurder dronken reed om regres te kunnen uitoefenen. Dat kan enkel indien de rechter oordeelt dat het ongeval is veroorzaakt door de dronkenschap.
Verzekeraar kan dan tot maximum 1.250.000 fr (30.986,69 euro) terugvorderen.

Dat is idd heel wat beter dan wat ik zei

[Gast]

Schandalig dat iemand dronken doodrijden zo goedkoop is.... Een papa van enkele kinderen of je eigen kind is wel wat meer waard, kan die kerel nooit betalen. Dronken rijden staat gelijk met poging tot moord. En iemand effectief dronken doodrijden is moord.
Ken zo enen in de buurt die met een stuk in zijn voeten een gevaarlijk inhaalmaneuver deed met slechte afloop. Heb altijd gedacht dat die kerel heel z'n leven zou moeten betalen. Niet dus...

[timothy]

Schandalig dat iemand dronken doodrijden zo goedkoop is.... Een papa van enkele kinderen of je eigen kind is wel wat meer waard, kan die kerel nooit betalen. Dronken rijden staat gelijk met poging tot moord. En iemand effectief dronken doodrijden is moord.
Ken zo enen in de buurt die met een stuk in zijn voeten een gevaarlijk inhaalmaneuver deed met slechte afloop. Heb altijd gedacht dat die kerel heel z'n leven zou moeten betalen. Niet dus...

Baneen, lees de wet eens. Dat is onopzettelijke doodslag. Onopzettelijk want al heb je een miljoen pinten gedronken, dan kan het nog zijn dat je het niet bewust/opzettelijk deed.