70 km/u wordt de norm buiten de bebouwde kom ...

[bobo]

als je 20 jaar geleden je gordel niet droeg, als je 20 jaar geleden een pintje te veel dronk, als je 20 jaar geleden je kinderen niet in een geschikt zitje plaatste, als je 20 jaar geleden op teensletskes op de moto kroop...of een sigaretje op cafe aanstak

[JollyRoger]

als je 20 jaar geleden je gordel niet droeg, als je 20 jaar geleden een pintje te veel dronk, als je 20 jaar geleden je kinderen niet in een geschikt zitje plaatste, als je 20 jaar geleden op teensletskes op de moto kroop...of een sigaretje op cafe aanstak

Was er toen al internet ? :p

[bobo]

pfff, vorige eeuw

[flappy]

Waarom kom jij eigenlijk niet op met de verkiezingen? Als je verkozen wordt ga jij er in je eentje voor kunnen zorgen dat alle problemen in dit landje in een mum van tijd tot het verleden behoren.

nochtans een waarheid als een koe wat hij zegt. Als je weet dat 1 op 10 belgen antidepressiva moet nemen en die medicatie in de meeste gevallen inhoud dat je geen auto meer mag besturen, kan je de berekening wel zelf maken. En dan spreken we nog enkel nog maar over die bepaalde medicatie. Andere soort medicatie, andere beperkingen (rijden met arm in de plaaster bijvoorbeeld), mensen die 6 maanden na beroerte of hartaanval niet meer mogen rijden en het toch doen. Tel dat allemaal op en ge zou versteld staan van de hoeveelheid bestuurders die hun wagen voor een bepaalde periode aan de kant moeten laten staan. Zelfde als de nog steeds schrikwekkende hoeveelheid van mensen die vinden dat zuipen en rijden nog perfect samengaan. Die medicatie is soms nog erger als zuipen omdat het zeer sterke invloed heeft op uw reactievermogen.
Staat trouwens allemaal netjes in de wet uitgelegd wat daaronder valt en wat je dan juist moet doen.

[Gast]

Met anti depressiva mag je wel rijden. Het is de verantwoordelijkheid van de gebruiker zelf om na te gaan of hij goed reageert op de medicatie. Ook met daphalgan codeine en andere verdovende middelen mag je rijden.
Arm of been in plaaster mag dan weer niet.
Ik neem AD in lage dosis voor de pijn. Maar uit eigen ervaring kan ik zeggen dat je met AD best de eerste week niet auto rijdt. Sommige doen je helemaal niets en reageer je goed op, andere maken je verward maar na een dag of twee drie is dit gedaan. Maar kan me goed voorstellen dat de meeste mensen niet uit zichzelf de eerste week niet rijden.
Zijn nog veel situaties hoor waarin je best niet zou rijden. Al eens gereden met een dikke kater, een zware griep,...? Het zou heel rustig zijn op de wegen als iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt. Ma ja, hoe ga je dat controleren?

[flappy]

vind ik toch vrij simpel om te controleren: als een arts dergelijke medicatie voorschrijft welke aangeeft dat er gevaren mogelijk zijn moet hij dit melden in een centrale database (begin- en einddatum ingeven) en degene die het medicament neemt waarschuwen dat hij/zij zijn rijbewijs moet gaan inleveren op het gemeentehuis gedurende de periode dat je de medicatie neemt. Als de gebruiker dan nalaat om het rijbewijs in te leveren kan de politie altijd de centrale database raadplegen bij een controle of ongeval.
Er moet gewoon wat meer duidelijkheid komen over het inleveren. Hoewel het in de wet mooi staat omschreven laat de praktijk toch wat aan de wensen over. Ik neem nu het geval van mijn schoonmoeder. Die doet kleine 6 maanden geleden naar aanleiding van een operatie aan haar hart een klein herseninfarct. Alle symptomen zijn verdwenen na een paar dagen. Ze krijgt van de neurochirurg wel de mededeling dat ze 6 maanden niet meer mag rijden, evenwel zonder schriftelijk bewijs daarvan. De hartspecialist waar ze nu naartoe gaat zegt dat ze van hem wel mag rijden... tot je vraagt dat op papier te zetten en dan kan het plots niet meer.
Er moet ergens meldingsplicht komen. Als men een strijdt voert tegen alcohol en drugs in het verkeer, valt medicatie daar evengoed onder als dat van invloed is op uw rijvaardigheid. Medicatie op zich is opgenomen in de wetgeving als het gaat over alcohol/drugs/medicatie-intoxicatie en wat de gevolgen daarvan zijn (quasi dezelfde als rijden onder invloed van alcohol).
En voor de rest compleet eens met platten tuub: er zijn andere vaardigheidsbewijzen genoeg waarvoor je regelmatig terug examen moet afleggen om dat nog te mogen bedienen of besturen. Dus waarom dat dan niet voor een rijbewijs geldt? Op zijn minst zou men de theoretische kennis om de zoveel tijd eens mogen laten testen. De wetgeving verandert vaak genoeg om een dergelijke examen te rechtvaardigen.

[fcapri]

daar ben ik allang voorstander voor, om periodiek uw rijbewijs te hernieuwen. t zou ook een pak kalmer worden op de baan.

mensen die onder medicatie zitten, kunnen vaak zelf niet meer beoordelen of ze nog voldoende kunnen rijden, dat is net hetzelfde als dronken rijden. ik heb ook al medicatie moeten nemen waarvan ik zelf niks van merkte. maar op het werk kreeg ik op t eind van de week te horen wat er scheelde die week. ik was zo nerveus altijd.
ze konden exact op de dag zeggen wanneer ik de medicatie niet meer nam. als je al hypernerveus bent tijdens het werk, hoe is dat dan niet achter het stuur... (gelukkig neem ik de trein/fiets, maar er zijn dagen dat ik met de auto naar het werk was).

veel medicatie zegt dat je geen zware machienes met besturen, maar met 1,5ton aan 120km/h rijden mag dan wel...

[Gast]

Ik heb 8 jaar geleden een epi aanval gedaan. Normaal mag je dan een 6 maanden niet rijden. Doordat het bij mij een slechte reaktie op een medicament was, beperkte zich dat tot 3 maanden. Ik heb toen wel een eigenhandig papier moeten schrijven waarin ik verklaarde die periode geen enkel voertuig te besturen. Normaal ben je wettelijk verplicht je rijbewijs in te dienen bij de politie voor die periode.
Maar inderdaad, er is geen controle, dus heb ik het gemakshalve niet ingediend. Heb me wel keurig aan de wet gehouden op gebied van het niet mogen rijden. Het risico is gewoon veel te groot, zowel voor jezelf als voor je medemens.
Zelf kan je inderdaad niet echt beoordelen of je in staat bent te rijden. Op de bijsluiters staat duidelijk dat je dit aan derden moet vragen. In feite zou dit een attest van de dokter moeten zijn.
Natuurlijk, je kan niet elk risico uitsluiten. Mensen met suikerziekte bvb die een dip doen, mensen die een aandoening hebben zonder het te weten,...
Maar het jammere is dat er momenteel eigenlijk totaal geen controle rond is. Ik hoop steeds dat de meesten hun gezond verstand gebruiken... maar als je ziet wat een piloot die zo gescreend wordt zelfs aanricht...
Waar ik eerder kwaad van word is dat sommigen ,iks mankeren en gewoon de zot uithangen en kunnen blijven uithangen. Die kerel die ons aanreed 2 jaar geleden, waar m'n zoontje nu nog gevolgen van draagt, was al voor de 11de (!) keer verschenen voor de politierechtbank. Volgens de expert is hij niet zonder remmen gevallen, maar heeft hij gewoon te snel gereden. Resultaat: 14 dagen rijbewijs kwijt en een kleine boete. Hatelijk noem ik zoiets.

[bobo]

veel mensen moeten gaan werken...als al die antidepressieva slikken thuis blijven zijn we nog niet aan de nief petatten met onze intussen beperkte sociale zekerheid

[flappy]

goed bobo, maar dat men het dan weglaat uit de wet en men dan ook aanvaardt dat er dodelijke slachtoffers vallen in het verkeer. De situatie zoals ze nu is slaagt dan op niets: het staat in de wet (om zich in te dekken) en de controle is nihil (zoals met 99% van de wetten in België). Beroep doen op de mensen hun gezond verstand is eigenlijk hetzelfde als zeggen dat ge nog in de Sint geloofd.

[Gast]

Haha... ook waar en dan spreken we nog niet over kalmeringspillen, slaappillen die nog niet uitgewerkt zijn 's morgens, viagra en andere dingen.

[bobo]

goed bobo, maar dat men het dan weglaat uit de wet en men dan ook aanvaardt dat er dodelijke slachtoffers vallen in het verkeer. De situatie zoals ze nu is slaagt dan op niets: het staat in de wet (om zich in te dekken) en de controle is nihil (zoals met 99% van de wetten in België). Beroep doen op de mensen hun gezond verstand is eigenlijk hetzelfde als zeggen dat ge nog in de Sint geloofd.

com-pro-mis

[bobo]

testen brengen niets op tenzij voor de examencentra

de dag ervoor en erna doen ze rustig verder momentopname

[flappy]

wat kan je daar als compromis voorstellen?

[flappy]

testen brengen niets op tenzij voor de examencentra

de dag ervoor en erna doen ze rustig verder momentopname

maar het dwingt wel iemand om toch eens terug de regels door te nemen. Nu weet men het niet meer, niet meer volledig of helemaal fout. Er zijn er nog genoeg die de aangepaste voorrangsregel van rechts nog altijd niet kennen, hetzelfde met ritsen om maar een paar bekende aanpassingen te noemen. Voor mij mag het gerust wat strenger via een werkelijk praktijk examen. Het is een momentopname ja, maar dat is de autokeuring bijvoorbeeld ook. Schaf die laatste eens af en zie dan eens een paar jaar verder met welk wrakkenpark (wagenpark geldt dan niet meer) we dan zullen rondrijden. Ge kunt niet aan de ene kant staan roepen dat elk verkeersslachtoffer er eentje teveel is, om aan de andere kant geen enkele wijziging toe te laten. Iedereen wil dat het bij het oude blijft en liefst van al zonder de ellenlange files.

[knight-rider]

veel mensen moeten gaan werken...als al die antidepressieva slikken thuis blijven zijn we nog niet aan de nief petatten met onze intussen beperkte sociale zekerheid

Gaan werken wilt nog niet zeggen dat je een voertuig moet besturen he, d'r zijn genoeg mensen die gaan werken en zelfs niet eens een rijbewijs hebben.

[taiko]

Heb het meegemaakt met m'n zus. Ziek met epi als gevolg.
Een jaar geen autorijden.

Vanaf dan ben je afgestemd op hulp van familie, vrienden en collega's.
Voor een tijdje lukt dat wel maar het wordt moeilijker zoveel te langer als dit duurt.

Vooral mensen, die op zichzelf zijn aangewezen, komen dikwijls serieus in de problemen.
Ik mag het niet goedkeuren maar kan het wel begrijpen als ze toch (eens) tegen de regel zondigen.

[Gast]

als je 20 jaar geleden je gordel niet droeg, als je 20 jaar geleden een pintje te veel dronk, als je 20 jaar geleden je kinderen niet in een geschikt zitje plaatste, als je 20 jaar geleden op teensletskes op de moto kroop...of een sigaretje op cafe aanstak

knappe niets zeggende argumentatie hoor :p
Jij haalt dingen aan die effectief en terecht zijn verbeterd.
Ik haal het aan omdat er in realiteit niets is veranderd (integendeel, de wagens nu zijn op alle gebied veiliger dan toen), maar waar de regels toch zijn 'verstrengd'.
Maar je bent wel een mooi vb van het 'als ik het maar genoeg hoor, dan geloof ik het' syndroom van deze tijd, bedankt voor die verduidelijking

[Schnippy]

knappe niets zeggende argumentatie hoor :p
Jij haalt dingen aan die effectief en terecht zijn verbeterd.
Ik haal het aan omdat er in realiteit niets is veranderd (integendeel, de wagens nu zijn op alle gebied veiliger dan toen), maar waar de regels toch zijn 'verstrengd'.
Maar je bent wel een mooi vb van het 'als ik het maar genoeg hoor, dan geloof ik het' syndroom van deze tijd, bedankt voor die verduidelijking

Wordt serieus opletten want
ikzelf ben al de pineut geweest van een weg die recent van 90 naar 70 gezakt is ....rechtbank voor te snel rijden en tis niet dat ik zo overdreven rap reed.

[Stef69]

De Kennedylaan van Gent naar Nederland.
Dat is hier al jarenlang 90/u.
2 x 2 vakken met scheiding, het is om in slaap van te vallen.



Net de grens over wordt het aan beide kanten 1 vak zonder middenberm en daar mag je 120.

Volgens mij 100 in Nl ;-) maar dus een heel groot verschil met 70 hier