ongeval

[Gixxer]

Gelukkig maar.
Er moeten meer zulke uitspraken volgen.

Thanks voor de update. ;-)

[Gast]

doc01198020170214195824-3 by Maarten Kempeneers, on Flickr

doc01198020170214195824-4 by Maarten Kempeneers, on Flickr

doc01198020170214195824-5 by Maarten Kempeneers, on Flickr

doc01198020170214195824-6 by Maarten Kempeneers, on Flickr

doc01198020170214195824-7 by Maarten Kempeneers, on Flickr

doc01198020170214195824-8 by Maarten Kempeneers, on Flickr

[flappy]

goede motivering van de rechtbank

[Metaxa]

Je familienaam wegbluren heeft niet veel zin gehad.

Toch een duidelijk antwoord van de rechtbank en het lijkt ook een logische uitspraak.

[Gast]

Nee idd ach zolang de tegenpartij er maar niet herkenbaar op staat kan het geen kwaad he.

[Smilin' Jack]

Bedankt om het vonnis hier te plaatsen (een vonnis met een foto in kom je trouwens niet snel tegen).
Correcte beslissing, lijkt me.

De overweging dat een kortstondige stilstand zeker niet impliceert dat het voertuig niet meer in beweging was, vind ik wel origineel. Die stelling lijkt mij ook wel aanvechtbaar.

Laat je nog weten of tegenpartij berust (geen beroep aantekent)?

[Gast]

Welke kans maken ze nog om het succesvol aan te vechten? Het vonnis is wat het is, de verklaringen zijn wat ze zijn en vooraf gelezen en goedgekeurd door beide partijen.

Mij lijkt die stelling trouwens niet aanvechtbaar gewoon omdat de wegcode daar heel duidelijk in is.
"2.2. "Stilstaand voertuig" : een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken."

Bijgevolg is de tegenpartij nog altijd een voertuig in beweging.

De wegcode zegt dan ook.


"16.1. Het inhalen geldt slechts ten aanzien van bestuurders die in beweging zijn."

Het vervolg/gevolg hiervan staat duidelijk en terecht in het vonnis mijns inziens.

Ik laat het wel weten indien de tegenpartij nog een laatste stuiptrekking gaat vertonen.

[flappy]

4 categorieën van voertuigen: stilstaan, geparkeerd, pech/ongeval, gestopt. Enkel het laatste voertuig neemt nog deel aan het verkeer, de andere niet. De bewoording die gebruikt is, is juridisch gezien niet correct, daar men beter het woord gestopt had gebruikt. Het voertuig was gestopt om aan het kruispunt af te kunnen draaien.

[Gast]

Nog een kleine update in deze. Tegenpartij heeft beslist in beroep te gaan. Zaak komt voor op 28/06/2018. Als ik het tegen dan niet vergeet hou ik jullie verder op de hoogte. Wel schandalig dat tegen dan 3jaar en 2maand verder zijn voor een onnozel verkeersongeval.

[BEEMER]

ouch... Weet je welke argumenten ze gegeven hebben? Ook onbegrijpelijk dat dit terug een jaar gaat duren... Ondertussen blijf je maar op uw centen wachten...

[Gixxer]

Bij mij heeft het 10 jaar geduurd en was 100% in mijn recht.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[knight-rider]

Dat is toch schandalig dat zo een zaken zo lang blijven aanslepen.

[Gast]

Vandaag, voor degenen die het boeit, 27 september 2018, definitief gelijk gekregen voor de rechtbank te Dendermonde. Geen beroep meer mogelijk. Mvg Maarten

[Gast]

Vandaag, voor degenen die het boeit, 27 september 2018, definitief gelijk gekregen voor de rechtbank te Dendermonde. Geen beroep meer mogelijk. Mvg Maarten

[order66]

2x gelijk gekregen, proficiat

[Gixxer]

Nog paar keer uitgesteld precies.
Proficiat.

[Gast]

Ben zelf gaan kijken naar de uitspraak vandaag en de "desintresse" voor het verhaal van de tegenpartij was overduidelijk. Op 5min werd het oorspronkelijke vonnis bekrachtigd en dat was het. Het gezond verstand heeft gezegevierd, dat is het allerbelangrijkste!

[timothy]

Volgens de letter van de weg heb je dus gelijk, echter er is niets wat ik zo haat aan het verkeer in België, met zijn achterlijke lintbebouwing, als de situatie waarin bestuurder B verzeild geraakt is: om de haverklap moeten wachten omdat er telkens wel een halve idioot (ik weet het, ene die niets misdoet, maar wel enorm op mijn zenuwen werkt) is die moet stoppen voor (kies uit): zijn oprit, baanwinkel xyz, fitnesscentrum de fitte anus, een naftpomp,...

Niéts zo hatelijk als telkens van de cruise te moeten afgaan, te moeten wachten op 285 wagens uit de andere richting, waarna voornoemde stilstaande auto eindelijk zijn ding kan doen. Ik droom ervan raketten in mijn auto’s te hebben om ze opzij te knallen.

In FR (en veel andere landen) beter geregeld, vaak vaste berm tussen de hoofdweg en de zaken ernaast, die je enkel op vaste punten (meestal rotonde) kan betreden.

Nochtans is dat slecht voor lokale luchtvervuiling he, zie curieuzeneuzen... stilstaand verkeer is een ramp.

[Bud Wijzer]

In België autorijden is idd een test voor de zenuwen vaak.
We hebben die infrastructuur in de jaren 50-60 verkeerd aangepakt, en dat krijgen we maar zeer moeilijk terug gedraaid hé?

dat hebben de Nederlanders en Duitsers veel beter gedaan.

[Bud Wijzer]

In België autorijden is idd een test voor de zenuwen vaak.
We hebben die infrastructuur in de jaren 50-60 verkeerd aangepakt, en dat krijgen we maar zeer moeilijk terug gedraaid hé?

dat hebben de Nederlanders en Duitsers veel beter gedaan.