Parkeren voor deze poort op straat (zie foto)

[Gast]

Dat mag jij vinden, maar de vraag van TO was:






En het antwoord is: nee.

Kweet het man, maar op de duur zou je eens iets luchtigers zeggen om dit zware onderwerp beter verteerbaar te maken terwijl er zoveel opgelost kan worden als beide partijen eens met elkaar spreken. Jammer dat hier geen flikken aktief zijn, of politierechters en zo.

[bobo]

die flikken etc, hebben ook maar een mening, vraag is : wie geef je de macht

[Schussboelie]

het ambigu boekje van kapellen heeft geen jurisdictie, maar bepaalt wel het beleid

Euh, lokale overheden bepalen niet hun eigen wegcode hoor.
Als een lokale agent je opschrijft en dat is niet conform de federale wetgeving dan wordt wellicht geseponeerd en houdt dat nooit stand voor de rechtbank, zelfs al staat het in hun eigen boekje.

[Tjeu]

Leg uit.
Ik ben dan misschien geen rechter, agent of jurist maar ik heb wel een bovengemiddelde kennis van de wegcode opgedaan tijdens de opleiding tot rijinstructeur (auto, moto én theorie).
En zelfs dat doet er niet echt toe.
Gewoon goed lezen wat er staat in de wet (en dan ook enkel wat er staat) en veel onduidelijkheid valt weg hoor.

Ironie mijn vriend, ironie, met een als extra duiding dat het over ironie ging.

[Schussboelie]

Ok, Tjeu 1, Schussboelie 0

[Gast]

die flikken etc, hebben ook maar een mening, vraag is : wie geef je de macht

Sinds iemand uit die ik ken voor de examens flik geslaagd is en intussen flik werd is mijn respect enorm gedaald. Die kerel heeft blo gedaan. Echt waar! Toch is die nu flik. Begrijpe wie begrijpe kan. Hij schijnt wel slecht in de groep te liggen en vooral ingezet te worden om verkeer te regelen. Die kan zelfs geen twee zinnen schrijven zonder dt fouten.

[Den Paarse Capri]

Die kan zelfs geen twee zinnen schrijven zonder dt fouten.

Zit hij hier op't forum ?
Serieus, ik denk dat de kwaliteit van de polies erop vooruitgegaan is en ik heb er al goed ervaringen mee gehad. En de minder goeie ervaringen waren meer gebaseerd op een foute vakbondsmentaliteit van vooral niet teveel doen, niet op dommigheid.

[bobo]

Euh, lokale overheden bepalen niet hun eigen wegcode hoor.
Als een lokale agent je opschrijft en dat is niet conform de federale wetgeving dan wordt wellicht geseponeerd en houdt dat nooit stand voor de rechtbank, zelfs al staat het in hun eigen boekje.

een burgemeester bepaalt meer dan je denkt (over zijn lokaal korps)

[bobo]

Zit hij hier op't forum ?
Serieus, ik denk dat de kwaliteit van de polies erop vooruitgegaan is en ik heb er al goed ervaringen mee gehad. En de minder goeie ervaringen waren meer gebaseerd op een foute vakbondsmentaliteit van vooral niet teveel doen, niet op dommigheid.

ben ik mee akkoord

[Schussboelie]

een burgemeester bepaalt meer dan je denkt (over zijn lokaal korps)

Oh maar dat ontken ik ook helemaal niet!
Die invloed stopt echter bij de politie en gaat niet tot bij de procureur, laat staan de rechtbank.

[Gast]

Zit hij hier op't forum ?
Serieus, ik denk dat de kwaliteit van de polies erop vooruitgegaan is en ik heb er al goed ervaringen mee gehad. En de minder goeie ervaringen waren meer gebaseerd op een foute vakbondsmentaliteit van vooral niet teveel doen, niet op dommigheid.

Is toch nog maar een jaar of 4-5 bij de politie hoor. En neem van mij aan dat het echt zo is. Laatst is er hier nog eentje geschorst omdat ze moest deelnemen aan een grote alcoholcontrole. Ze was met haar auto naar het werk gekomen en kon amper nog recht stappen. Haar collega's hebben haar onderworpen aan een alcoholproef in sindsdien is ze op non aktief gezet. Ik wil ze niet allemaal over dezelfde kam scheren, maar er gebeuren rare dingen in de wereld

[Den Paarse Capri]

Is toch nog maar een jaar of 4-5 bij de politie hoor. En neem van mij aan dat het echt zo is. Laatst is er hier nog eentje geschorst omdat ze moest deelnemen aan een grote alcoholcontrole. Ze was met haar auto naar het werk gekomen en kon amper nog recht stappen. Haar collega's hebben haar onderworpen aan een alcoholproef in sindsdien is ze op non aktief gezet. Ik wil ze niet allemaal over dezelfde kam scheren, maar er gebeuren rare dingen in de wereld

Ge zegt zelf dat hij door de collega's niet goed genoeg bevonden wordt, en die andere die dronk werd geschorst. Dat kunt ge nog beter gebruiken als argument dat het systeem beter werkt. Ik heb van wel ergere gevallen gehoord. Ik zie het als iets statistisch: het schuift op maar er is nog genoeg van alles.

Nu zou ik zelf niet iemand meteen uitsluiten omdat ze in het BLO gezeten hebben. Misschien is ie wel gemotiveerd, goed in het verkeer regelen en goed in nog wat andere zaken. Beter dan nogal wat agenten die het onderschatten.

[flappy]

ach, vroeger hadden we een mopje: waarom zijn de flikken altijd met z'n twee? De ene kan lezen, de andere kan schrijven...

[platten tuub]

Is dat relevant? :-)

Ik stelde mij die vraag omdat ik plots het woord "ambiguïteit" in uw tekst zag. In de volgende post lees ik het woord "jurisprudentie". 2 woorden die ik moest gaan opzoeken omdat ik ze niet kende. Dus ik dacht, als Schussboelie zo'n woorden gebruikt zijn er 2 mogelijkheden: ofwel ben je werkzaam in bv de rechten (jurist, advocaat, whatever,...) of heb je een andere hogere opleiding gedaan die u de gewoonte hebben gekweekt om zo'n woorden te gebruiken.
Of 2e mogelijkheid: je hebt een "normale" job en probeert slimmer over te komen door zo'n woorden te gebruiken. Bekakt dus zoals ze dat noemen.

Ik gokte op het 2e en ik heb blijkbaar gelijk. Zo'n woorden leer je niet in een IT opleiding volgens mij. Ik heb in mijn leven al genoeg van uw soort tegengekomen en kan zo de echte van de bekakte mensen onderscheiden. Online zonder een gezicht te zien is dat wat moeilijker dus vandaar die relevante vraag. Als je bekakt wil doen dat is uw keuze, maar daar zijn andere fora voor waar men waarschijnlijk smult van dat taalgebruik. Hier is het nog altijd een simpel autoforum met mensen van allerlei komaf. Dus gebruik aub normale woorden...

[Gast]

Ge zegt zelf dat hij door de collega's niet goed genoeg bevonden wordt, en die andere die dronk werd geschorst. Dat kunt ge nog beter gebruiken als argument dat het systeem beter werkt. Ik heb van wel ergere gevallen gehoord. Ik zie het als iets statistisch: het schuift op maar er is nog genoeg van alles.

Nu zou ik zelf niet iemand meteen uitsluiten omdat ze in het BLO gezeten hebben. Misschien is ie wel gemotiveerd, goed in het verkeer regelen en goed in nog wat andere zaken. Beter dan nogal wat agenten die het onderschatten.

T is mooi om het beste te zoeken in de mensen (en ik meen dat hoor), maar dat is nu echt een voorbeeld hoe het niet moet, zonder al te veel in detail te treden en niet van horen zeggen. Anderzijds is het wel juist dat ze beter hun werk doen. Vroeger, toen ik jong was, weet ik niet beter of ge vond de flikken op cafe. De combi verstopt en zij pintelieren. Dat tijdperk is gedaan. De keren dat ik ze nodig had (2 inbraken en een 2 ongevallen) waren 3 keer serieuze flikken. Bij de eerste inbraak niet. Maar is nu ook al 16 jaar geleden. Vermits we maar een kwartiertje weggeweest waren, was ik bang dat de inbreker zich verstopte in huis. Ik vroeg aan de flikken om met mij eens doorheen het huis te gaan om te zien of ze weg waren. Wilden ze niet. Verklaring opnemen en weg waren ze. Stond ik daar met een pasgeboren kind. Toen heb ik besloten dat ik ook 'iets' in huis moest hebben omdat ik op de flikken niet kon rekenen.

[timothy]

Je snap het niet: illegale constructie , de eigenaar vd grond heeft geen rechten op een ingang. Iedereen moet zich aan de regels houden . Punt uit.

JIJ snapt het niet. Die grond is van iemand anders, als die er graag toegang toe heeft: so be it. Verzuurde kwibus!

Jij bent zo ene die dan komt klagen dat 'ie op een dag z'n koekblik met platte banden teruggevonden heeft. Zoek een reguliere parkeerplaats die niemand ergert!

[Gere]

Ik stelde mij die vraag omdat ik plots het woord "ambiguïteit" in uw tekst zag. In de volgende post lees ik het woord "jurisprudentie". 2 woorden die ik moest gaan opzoeken omdat ik ze niet kende. Dus ik dacht, als Schussboelie zo'n woorden gebruikt zijn er 2 mogelijkheden: ofwel ben je werkzaam in bv de rechten (jurist, advocaat, whatever,...) of heb je een andere hogere opleiding gedaan die u de gewoonte hebben gekweekt om zo'n woorden te gebruiken.
Of 2e mogelijkheid: je hebt een "normale" job en probeert slimmer over te komen door zo'n woorden te gebruiken. Bekakt dus zoals ze dat noemen.

Ik gokte op het 2e en ik heb blijkbaar gelijk. Zo'n woorden leer je niet in een IT opleiding volgens mij. Ik heb in mijn leven al genoeg van uw soort tegengekomen en kan zo de echte van de bekakte mensen onderscheiden. Online zonder een gezicht te zien is dat wat moeilijker dus vandaar die relevante vraag. Als je bekakt wil doen dat is uw keuze, maar daar zijn andere fora voor waar men waarschijnlijk smult van dat taalgebruik. Hier is het nog altijd een simpel autoforum met mensen van allerlei komaf. Dus gebruik aub normale woorden...

Ik ben zelf bekakt en vind dat precies verrijkend zo'n taalgebruik. Ik begreep het woord "belendend" niet en dat was bij mijn weten de eerste keer dat ik een woord moest opzoeken dat ik hier op autoforum gelezen had. Ik zal de betekenis van dat woord nooit meer vergeten nu en wellicht zal ik het voortaan ook af en toe eens gebruiken: bv. als ik een bekakt praatje maak met de bewoners van het huis op het perceel belendend aan het mijne

Nee, ik begrijp niet goed waarom je hem zo frontaal aanvalt. Toch veel liever wat te moeilijk dan foutief zoals je hier zo vaak moet vaststellen. Je wordt hier zo frequent met taalfouten geconfronteerd, ik vrees dat fout taalgebruik online zelfs gecultiveerd wordt. Daar wordt niemand beter van, integendeel. Veel dt-fouten, posts die gestart worden met "bij deze", woorden als "mogelijks" etc. en de laatste nieuwe trend: "men" schrijven in plaats van "mijn".
Nogal offtopic maar ik probeer een naar mijn inzien groter probleem aan te halen dan bekaktheid

[flappy]

tsss, al dat interloctueel gedoe, dat introduceert toch niemand!

[bobo]

we nemen het mee en implementeren dat in volgende oefening

[Den Paarse Capri]

Ik mijd de moeilijke woorden, schrijf met veel spelfouten, en zeg dikwijls 'dik','vet' en 'chill' opdat het gepeupel hier mij graag zou hebben.