Minibus brand in een carwash tijdens het personeel aan het poetsen was

[Gast]

Dag Auto's fanatieken,

Het rare verhaal van hoe mijn minibus 'ineens' in brand is gegaan:

Een paar weken geleden heeft mijn vriendin ons minibus (VW T4 1994) naar een hand-wassen carwash gebracht.
Ze heeft het busje daar gelaten om binnen een paar uur het terug te komen halen. Na een uur belt de politie: "uw wagen is in brand" - zeggen ze.
De auto is nu dus volledig uitgebrand, alleen maar de metallische skelet is gebleven.

Het brantweed zei dat het van een kortsluiting aan de elektrische systeem van de minibus kwam.

De car wash personeel zegd dat de brand van zelf is gegaan.

Ik zou graag een compensatie van de car wash krijgen, aangezien het is gebeurd toen ze het in bewaar hadden. Misschien hebben ze zelfs door te poetsen, een kort-sluiting veroorzaakt.

Mijn verzekering ga me niet helpen want ik heb geen brandverzekering noch rechtsbijstand.

Er is te zeggen dat de minibus was bij de keuring goedgekeurd juist een uur voor hem naar de car wash te brengen.


Ik moet dus ofwel beslissen om zelf een expert en advocaat betalen of de zaak zo te laten en naar de rechtbank gaan als er nog een vonnis komt voor de PV.


Weet iemand misschien van soortgelijke gevallen en hoe ze zijn afgelopen?
Dat zou me enorm helpen om een beslissing te nemen over wat te doen.


Merci!
Luca

PS. Sorry voor de eventuele fouten, ik ben geen NL moedertaal.

[Gast]

Nogal een openingspost hier.

Denk dat ge bot gaat vangen. Ge kunt de car-wash niet verantwoordelijk stellen voor een mankement aan 'uw' voertuig. Was het daar niet gebeurt, was het hoogstwaarschijnlijk bij u zelf gebeurt. Dus hebben zij dat ook niet met opzet gedaan.

In ieder geval als ge denkt dat ge in uw recht zijt, gaat ge toch een advocaat moeten aanstellen.

[A160]

Carwash aangetekend ingebrekestelling sturen. Auto was een toevertrouwd goed.
Aan hun BA-verzekering om aan te tonen dat de oorzaak bij het voertuig lag, en niet aan hun handelingen.



.

[Gast]

Amai zeg, die gasten moeten nogal hard gewreven hebben op uwe otto

Verder deel ik de maning van A160

[bobo]

ja zou leuk zijn oude sleur afzetten en wat nieuws krijgen

[Tommie1]

Toch maar zelf een advokaat inscakelen dan.

En neem een rechtsbijstand!

[Gast]

A160 lijkt me uitstekend advies te hebben gegeven. Wel in acht houden dat de bewijslast hier moeilijk kan zijn. Is er een PV opgemaakt?

[verbatim2]

Hun Ba uitbating zou moeten tussenkomen.
Zou makkelijk zijn hé ik laat LPG inbouwen en dag later ah foutje uw wagen is uitgebrand, niet ons schuld.

[96gr]

Is dit deze wagen?

[Namaz]

Dat zijn twee verschillende verhalen.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

[96gr]

Dat zijn twee verschillende verhalen.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

Hoe bedoel je Namaz, dat zijn twee afzonderlijke feiten, of dat is hetzelfde op twee verschillende manieren vertelt?

[ReV]

Inderdaad

[Namaz]

Hoe bedoel je Namaz, dat zijn twee afzonderlijke feiten, of dat is hetzelfde op twee verschillende manieren vertelt?

Dat TS zijn verhaal niet overeenkomt met wat de carwash eigenaar zegt.

Vloog direct in brand.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

[bobo]

(leuk als ze zo'n toorts in uw etablissement binnenrijden)

[bobo]

zou brandverzekering carwash, schade proberen te verhalen op draadstarter ?

[Gast]

Wees daar maar zeker van dat ze dit gaan proberen recupereren...

[Tommie1]

En daar heb je dan een BA verzekering voor.
Maar als de eigenaar van de auto geen rechtsbijstand heeft, dan gaat die niet proberen om de schuldlast te leggen bij de carwash.

[Gast]

Hopelijk heeft de TS zelf niet geprutst aan de wagen waardoor onweerlegbaar een verband kan aangetoond worden. Zou de verzekering dan niet proberen te recupereren op de klant?

[Gere]

Dat TS zijn verhaal niet overeenkomt met wat de carwash eigenaar zegt.

Vloog direct in brand.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

Da's toch overduidelijk dezelfde?

[Ralphke]

Maar neen, er schieten toch alle dagen T4's in brand in de carwash!