Het grote ergernis topic deel IX

[Gast]

Ik vind da coalitie gedoe eigenlijk maar een slecht systeem. Ik volg de politiek totaal ni, geen interesse, maar laat diegene regeren waarvoor het meeste gestemd is, als ze nu weer is coalities gaan vormen met partijen waar totaal ni voor gestemd is ja, waarvoor stemmen we dan nog?

[Phate]

Tegen 2

Het werkt niet meer, das toch duidelijk

Laat ons bestuurd worden door die coalitie der verliezers (beh ecolo) vindt jij dat kunnen

Ik vind da coalitie gedoe eigenlijk maar een slecht systeem. Ik volg de politiek totaal ni, geen interesse, maar laat diegene regeren waarvoor het meeste gestemd is, als ze nu weer is coalities gaan vormen met partijen waar totaal ni voor gestemd is ja, waarvoor stemmen we dan nog?

Wat is er niet "aan kunnen vinden"? Een meerderheid is een meerderheid van de bevolking. De NVA heeft ook verloren, dus die mag ook niet mee regeren? Of waar het meeste voor gestemd is, dan is het een dictatuur van de grootste minderheid. Zeker op federaal vlak. NVA heeft 16% van de stemmen op federaal vlak, en die zou alles mogen gaan beslissen als er geen coalities zouden zijn?

Er kunnen sowieso al geen coalities gevormd worden met partijen waar niet op gestemd is, dus dat is al geen probleem. Want die hebben NUL zetels.

Het is toch gewoon heel simpel. Een meerderheid = een meerderheid van de bevolking.

En dan kijkt men in de federale regering normaal zelfs altijd dat er een meerderheid is aan beide kanten van de taalgrens. Dit is (als ik me niet vergis) de eerste keer dat dit niet zo is, en dat is dan nog in het "voordeel" van de vlaming. (Dan spreek ik dus over Michel I)

[Charlie07]

Buiten als strikje zijn zin doordrukt federaal besturen walen ons land, tzal dan proper wezen...

[On_Slow]

Buiten als strikje zijn zin doordrukt federaal besturen walen ons land, tzal dan proper wezen...

de max ! brugpensioen op 57 voor iedereen ! jiehaa

[DACIA DUSTER DRIVER]

Wat is er niet "aan kunnen vinden"? Een meerderheid is een meerderheid van de bevolking. De NVA heeft ook verloren, dus die mag ook niet mee regeren? Of waar het meeste voor gestemd is, dan is het een dictatuur van de grootste minderheid. Zeker op federaal vlak. NVA heeft 16% van de stemmen op federaal vlak, en die zou alles mogen gaan beslissen als er geen coalities zouden zijn?

Er kunnen sowieso al geen coalities gevormd worden met partijen waar niet op gestemd is, dus dat is al geen probleem. Want die hebben NUL zetels.

Het is toch gewoon heel simpel. Een meerderheid = een meerderheid van de bevolking.

Af en toe valt er hier ook eens een verstandige bijdrage te lezen.

[Doa]

allemaal BS... we zijn 1 land maar een vlaming mag niet op een waalse partij stemmen en omgekeerd...
ik stemde VB voor 3 redenen. 1, er is geen enkele partij die mij aanspreekt. 2, beter een protest stem op VB dan een blanko stem en 3, ik ben tegen migratie die dan levenslang op het OCMW blijft.

[On_Slow]

allemaal BS... we zijn 1 land maar een vlaming mag niet op een waalse partij stemmen en omgekeerd...
ik stemde VB voor 3 redenen. 1, er is geen enkele partij die mij aanspreekt. 2, beter een protest stem op VB dan een blanko stem en 3, ik ben tegen migratie die dan levenslang op het OCMW blijft.

begrijpelijk, zo hebber er nog veel gereageerd ... De Nva heeft destijds veel kiezers van VB weggepeuters maar hebben zij veel oplossingen aangebracht ? Ben benieuwd naar de VB oplossingen ...of liever niet (want waarschijnlijk moeten ze nu naar oplossingen beginnen zoeken)

[Phate]

allemaal BS... we zijn 1 land maar een vlaming mag niet op een waalse partij stemmen en omgekeerd...
ik stemde VB voor 3 redenen. 1, er is geen enkele partij die mij aanspreekt. 2, beter een protest stem op VB dan een blanko stem en 3, ik ben tegen migratie die dan levenslang op het OCMW blijft.

Ik ben ook voor een federale kieskring hoor, daar niet van.

1 & 2 snap ik ook volledig. Maar over dat derde punt, denk je echt dat het VB daar het antwoord voor heeft? Of beter : Denk je echt dat andere partijen daar VOOR zijn?

[Doa]

Ik vraag me soms af of links onrealistische dromers zijn of naieve slapers.

[On_Slow]

Ik vraag me soms af of links onrealistische dromers zijn of naieve slapers.

denk dat veel van die 'linksen' veel harder moeten werken voor een lager loon en een ander wereldbeeld voor ogen hebben. Da's harde realiteit helaas

[Doa]

Ik heb het op de politiekers, niet de kiezers.

[Utah]

Links is wat dat betreft even corrupt als rechts. Een helicopter, een villa in toscanië, parkeermeters, gft bakken, picanol,windturbines. En zo zijn er nog massa’s.

[Hayes]

Links (buiten de PS misschien) is gewoon niet genoeg georganiseerd en werkt niet strategisch genoeg.
Rechts is veel 'gewiekster' naar de verkiezingen getrokken.

Eigenlijk is er in wezen niets wereldschokkends gebeurd. De NVA heeft de vorige keer heel wat kiezers weggetrokken van het Belang. Daarvan zijn er nu een deel teruggekeerd.
Alleen vraag ik me af welke figuren uit die partij je nu minister of staatssecretaris zou durven benoemen...

Groen is ondanks een winst toch wat het blijven haperen in hun ideologische clubje. Vind ik persoonlijk jammer.
Ik ben wat op de dool de laatste jaren.
Ik kom van de VU lang geleden (ik kom uit een vlaams nest). Naar Spirit (één keertje maar), de NVA (toen ze nog klein waren), SPa en de laatste keren Groen.
Geen enkele partij vind ik 100% ok. Groen moet bv. realistischer zijn wat migratie betreft. Maar met het economische klimaatbeleid van NVA gaan we er niet raken.
Daarom vind ik Groen momenteel de minst slechte keuze... Niet echt populair hie rop dit forum ;-)

[Utah]

Mensen van Groen (almaci?) lieten zich op de verkiezingsdag in een wagen vervoeren waar ecologie ver weg was. Een tesla of ander EV was een betere keuze geweest.

[Phate]

Ik snap die opmerking, maar tegelijkertijd ook niet.

Het is niet dat je voor iets staat, dat je alle andere dingen moet laten vallen. Er is een verschil tussen prioriteiten stellen en absoluten aannemen. Het is niet dat omdat je een bepaald gedachtegoed, in dit voorbeeld het "groene" (wat dat dan ook precies is, kan veel aangehangen worden) aanhangt, dat je daar ook absoluut in moet zijn. Dat je bv. de fiets MOET nemen naar het werk, terwijl je misschien 50km van je werk woont en het openbaar vervoer geen optie is omdat je in shiften werkt. Natuurlijk is dat niet het geval.

Ik snap dat mensen daar een bepaalde hypocritie in zien. Maar ik vind het jammer dat dat zo hard uitgespeeld wordt terwijl het NIET relevant is. Dat is juist het grootste probleem in de huidige politiek/Maathschappij-beeld van de politiek. Dat alles precies OF zwart OF wit is. Er geen ruimte meer voor discussie, nuances, overleg, ... om iets te bereiken.

De PERCEPTIE is het belangrijkste geworden. Kijk bv. naar onzen Theo. Hij kiest er HEEL bewust voor om een soort van "quota" op te leggen aan hoeveel dossiers er per dag mogen behandeld worden. Wat enkel het probleem EN de perceptie er van vergroot. Wat natuurlijk mooi in zijn voordeel is, in de aanloop naar de verkiezingen. Als je het probleem wilt oplossen, moet je de dossiers zo SNEL mogelijk behandelen om ze zo SNEL mogelijk terug te sturen. Maar goed, daar win je geen stemmen mee.

[Inventief]

ik ben multipolitiek
voor groen , als ik mijn 5ha gazon wil bemesten en den boer zijn verse koeiestront gratis mag komen storten op mijn gras en de geburen beginnen te zagen
voor blauw als ik de belastingen van mijn zaak welke deels in belgie is moet betalen en voldoende omwegen zoek om zo weinig mogelijk te betalen
voor lijst DD als ik met de wagen wil blijven vliegen waar het mij uitkomt
voor het vlaams blok omdat ik hou van de geweldige uitleg van philip de winter past helemaal in mijne stijl , tot spijt van wie het benijd
en dan nu de appoteoze VOOR ROOD omdat zij beloven een dik pensioen veel sociale voor delen ,en andere zever waar ik op hoop recht te hebben , zodat ik na 40 hier gene zak in belgie te hebben bij gedragen , tonnen belastingen heb ontdoken , en mij verder van die geweldig kutland gene zak aantrek , op mijn 63 jaar mij aan meld om dat geweldig pensioen van 1500 waar ik nul komma nul heb voor bij gedragen te komen op eisen, en strafste is het gaat me nog lukken ook .
Dus in mijn geval moeilijk he kvind ze allemaal goed

[kefkie]

Een kleine “ergernis”

Een hele parking waar makkelijk 1.000 auto’s kunnen staan.

De auto zo ver mogelijk gezet en toch ene dernaast

[Vitus]

Omdat hij ook graag geïsoleerd staat misschien?

Plus hij laat redelijk wat plaats ertussen..

Een kleine “ergernis”

Een hele parking waar makkelijk 1.000 auto’s kunnen staan.

De auto zo ver mogelijk gezet en toch ene dernaast

[Jakkel]

Omdat hij ook graag geïsoleerd staat misschien?

Plus hij laat redelijk wat plaats ertussen..

Ik zet m'n auto ook dikwijls wat weg van de drukkere parkeerplaatsen, en dan merk je dat er soms inderdaad wel eens iemand komt naast staan. Maar die auto's staan nooit dicht geparkeerd en zijn ook altijd verzorgde exemplaren.

[Gast]

Links is wat dat betreft even corrupt als rechts. Een helicopter, een villa in toscanië, parkeermeters, gft bakken, picanol,windturbines. En zo zijn er nog massa’s.

Even corrupt. Heb al eens een paar mensen die zeggen dat rechts even corrupt is, gevraagd een lijst te maken van alle corrupte zaken van ALLE partijen samen, buiten de socialisten om die dan naast die van de socialisten te leggen

Iedereen heeft boter op zijn hoofd, maar de socialisten slaan toch wel de klok als het aankomt op corruptie. Dat gaat van stelen van de daklozen tot de moord op Cools.

Eigenlijk jammer dat nooit iemand dat eens gedaan heeft. Er circuleert wel een lijst van de socialisten dat nogal amateuristisch is opgesteld en maar tot 2006 loopt, waarna er nog veel lijken uit de kast zijn gevallen.
Maar ik zou het gerust eens van alle politiekers of partijen willen weten.