Het grote ergernis topic deel IX

[RX-8]

Stoppen om voorrang te geven aan iemand die het niet heeft is het verkeer regelen, en dat mag enkel een gemachtigd persoon.

Top verwoord ! Spijtig dat velen dit niet snappen en zo het doorgaand verkeer belemmeren.

[Jakkel]

Dagelijkse kost...

[RX-8]

Dat op sec 52 bedoel je ? :-D

[Jakkel]

Dat op sec 52 bedoel je ? :-D

Bwa, dat zie ik nu niet onmiddellijk dagelijks, ik denk ook dat hij niet direct iemand in gevaar brengt. Maar oké, 't is een aso.

Maar ik wist niet jij Nederlander bent en met een Mondeo rijdt: https://youtu.be/N4c_63BsFhg?t=110

[David67]

Deze video is privé.
Als de eigenaar van deze video je toegang heeft verleend, kun je inloggen.

[Jakkel]

Deze video is privé.
Als de eigenaar van deze video je toegang heeft verleend, kun je inloggen.

Met een YT account kan je 'm ook gewoon zien.

[Gixxer]

Het gaat hier dikwijls over fietsers en auto’s maar het grote probleem aan de school hier is dat er niemand stopt aan het zebrapad.
Hoe zit dat in jullie regio?

[Charlie07]

Het gaat hier dikwijls over fietsers en auto’s maar het grote probleem aan de school hier is dat er niemand stopt aan het zebrapad.
Hoe zit dat in jullie regio?

Is dat niet overal zo?

[flappy]

hier rijden ze gewoon door het rode licht... en da's hier een boerengat. Vraag me af hoe het dan in een drukkere stad er aan toe gaat.

[RX-8]

Bwa, dat zie ik nu niet onmiddellijk dagelijks, ik denk ook dat hij niet direct iemand in gevaar brengt. Maar oké, 't is een aso.

Maar ik wist niet jij Nederlander bent en met een Mondeo rijdt: https://youtu.be/N4c_63BsFhg?t=110

Nee, met zulke dingen hou ik mij ook niet bezig. Het is niet omdat ik bepaalde dingen (niet dit, dat had ik al gezegd onderaan post 3715) ergerlijk vind, dat ik er energie ga insteken om anderen het lastiger te maken.
Maar zie je een fietser op een motorkap dan wel dagelijks, bedoel je dat ? :-)
Dat is wel een heel verdraagzame opmerking, 'ik denk dat hij niemand in gevaar brengt' .. op zijn minst toch zichzelf misschien ?
Als iemand een gesloten overweg oversteekt, brengt die toch ook niemand (anders) in gevaar ? Dus ga je gang maar ??

[turboslak]

Het gaat hier dikwijls over fietsers en auto’s maar het grote probleem aan de school hier is dat er niemand stopt aan het zebrapad.
Hoe zit dat in jullie regio?

Bij ons hebben ze er jaren geleden een rood licht gezet (op vaste regeling wat vrij idiot is maar soit). Paar maand terug wou het nieuw bestuur eens wat experimenteren en alle lichten in't dorp uitgezet. Resultaat: niet meer stoppen voor het zebrapad.

Komt hier ook mee overeen:

https://www.hln.be/binnenland/belgen-lappen-verkeersregels-massaal-aan-hun-laars~a4e71988b/

[Jakkel]

Nee, met zulke dingen hou ik mij ook niet bezig. Het is niet omdat ik bepaalde dingen (niet dit, dat had ik al gezegd onderaan post 3715) ergerlijk vind, dat ik er energie ga insteken om anderen het lastiger te maken.
Maar zie je een fietser op een motorkap dan wel dagelijks, bedoel je dat ? :-)

Nee, tuurlijk niet, maar nagenoeg elke rit die ik rijd tussen de 70 en 100 km maak ik zulke situaties wel minimum één keer mee. En dan probeer ik m'n trainingen nog zoveel mogelijk op de jaagpaden te rijden, daar rijden geen auto's.

Dat is wel een heel verdraagzame opmerking, 'ik denk dat hij niemand in gevaar brengt' .. op zijn minst toch zichzelf misschien ?
Als iemand een gesloten overweg oversteekt, brengt die toch ook niemand (anders) in gevaar ? Dus ga je gang maar ??

Zolang hij geen onmiddellijk gevaar vormt tegenover anderen, dan heb ik daar weinig problemen mee. Als hij zelfmoordneigingen heeft, dan is dat zijn keuze, hé.

[DACIA DUSTER DRIVER]

Zolang hij geen onmiddellijk gevaar vormt tegenover anderen, dan heb ik daar weinig problemen mee. Als hij zelfmoordneigingen heeft, dan is dat zijn keuze, hé.

Beseft ge wel wat zo iemand de mensen op die trein aandoet? Uuuren vertraging, wachten op het parket... en van de "opkuis" nog gezwegen.

[order66]

Beseft ge wel wat zo iemand de mensen op die trein aandoet? Uuuren vertraging, wachten op het parket... en van de "opkuis" nog gezwegen.

Een van mijn beste kameraden is brandweerman. Hij moet soms langs de treinsporen over een afstand van een kilometer menselijke resten gaan zoeken en rapen. Je moet het maar kunnen.

[Utah]

Vandaag nog eens ondervonden dat als je bij file een noodstrook probeert vrij te houden/maken, ze je bekijken alsof je een volslagen idioot bent.

[DACIA DUSTER DRIVER]

Vandaag nog eens ondervonden dat als je bij file een noodstrook probeert vrij te houden/maken, ze je bekijken alsof je een volslagen idioot bent.

Ben je wel zeker dat men je daarom zo bekeek?

[Utah]

Ben je wel zeker dat men je daarom zo bekeek?

Kan ook zijn omdat ik met een Dacia rijd. Dat ik daar niet aan dacht...

[Jakkel]

Geen ergernis, wel een discussie met m'n oudste dochter.


Als je hier op het middelste baanvak staat. Mag je dan linksaf? Volgens mij wel, dankzij de onderbroken lijn vlak na de stopstreep.

Locatie: https://www.google.be/maps/@51.17297...4!8i8192?hl=nl

flappy jij kan dat weten.






50m ervoor heb je deze situatie:

[flappy]

als dat zo zou zijn, dan zou je dat op elk kruispunt zo mogen. Want op gelijk welk kruispunt met voorsorteerstroken is er zelfs geen rijstrookaanduiding op het kruispunt. ga maar eens via google maps naar de eerste foto en ga daar naar rechts. Ook voorsorteerstrook voor links, maar verder geen belijning op het kruispunt. Dus zou ik hier ook vanop de midden rijstrook ook naar links mogen afdraaien als ik uw logica volg.
Artikel 77. Andere markeringen

77.1. Witte voorsorteringspijlen mogen bij het naderen van een kruispunt aangebracht worden. Deze pijlen duiden de rijstrook aan die de bestuurders moeten volgen om in de door de pijlen aangewezen richting te rijden.

Op het kruispunt moeten de bestuurders bovendien de of één van de richtingen volgen die aangewezen zijn op de rijstrook waarin zij zich bevinden.


aanduiding van rijstroken geeft uw 'definitie' gelijk

72.3. Een onderbroken streep betekent dat het iedere bestuurder verboden is deze te overschrijden, behalve om in te halen, om links af te slaan, om te keren of om van rijstrook te veranderen.

maar:

19.3. De bestuurder die naar links afslaat moet :

1° zijn voornemen tijdig genoeg kenbaar maken door middel van de linker richtingsaanwijzer wanneer het voertuig daarvan voorzien is of, zoniet en indien mogelijk, door een teken met de arm.

Deze aanduiding moet ophouden zodra de beweging uitgevoerd is;

2° a) op een rijbaan met tweerichtingsverkeer, zich naar links begeven zonder de tegenliggers te hinderen;

b) op een rijbaan met éénrichtingsverkeer, zo dicht mogelijk bij de linkerrand ervan blijven.

3° voorrang verlenen aan de tegenliggers op de rijbaan die hij gaat verlaten;

4° de beweging met matige snelheid uitvoeren;

5° op de kruispunten de beweging zo ruim mogelijk uitvoeren zodat hij de ingeslagen rijbaan rechts oprijdt, behalve in de gevallen dat het verkeer op die rijbaan geschiedt overeenkomstig de bepalingen van artikel 9.4. en 9.5.


Dus als ik op de voorsorteerstrook zit en links afdraai moet ik dat volgens de wet zo ruim mogelijk doen. Doet gij dat via die andere rijstrook, moet jij dat ook doen. Wat leidt tot een conflict omdat we dan op dezelfde rijstrook uitkomen.
Ook zit ge met een probleem met uw interpretatie dat als je jou situatie zou willen vermijden men dan maar een volle lijn over heel het kruispunt moet aanbrengen. Maar dan zit je met het volgende probleem:

72.2. Een doorlopende streep betekent dat het iedere bestuurder verboden is deze te overschrijden.

Bovendien is het verboden links van een doorlopende streep te rijden wanneer deze de twee rijrichtingen scheidt.

Doorlopende streep mag niet overschrijden en dus ook niet dwarsen.

Die doorlopende rijstrookaanduiding wordt trouwens ook gebruikt bij de rijstrookaanduiding aan het verkeerslicht. Dit houdt dan heel simpel in dat u niet meer van rijstrook mag wisselen.

Na het kruispunt kunt ge dan inderdaad nog wisselen van rijstrook, maar ge moet dan wel voorrang geven aan de voertuigen die al op de rijstrook zitten. Maw, heb je een aanschuivende rij auto's naar links en jij wil toch daar nog bij, dan ga je op je rijstrook moeten staan wachten eer de plek vrijkomt voor jou auto. Veel geluk daar met voertuigen achter je.

Op de laatste foto maakt men trouwens een grote fout. Rijstrookaanduiding dat je naar links mag (vrij onduidelijk met de doodlopende straat naar links) maar het verkeersbord gebied je om ofwel rechtdoor te gaan ofwel rechtsaf.

Had allemaal veel simpeler gekund met duidelijk aanduidingen op de rijbaan en de bijhorende verkeersborden F13 (rijstrookaanduiding).

Mijn advies: met rustig verkeer zult ge er wel mee weg geraken. Bij druk verkeer gaat ge daar u zelf in gevaar brengen en bovenop heel wat ergernis opwekken. En daar komt artikel 7.2 dan bij kijken: dat ge geen andere weggebruikers moogt hinderen of in gevaar brengen.

[Unterschlagen]

Dat bord slaat toch op het eerste kruispunt, waar je inderdaad niet linksaf kan/mag? Op het kruispunt achter de brug slaat dat bord niet en wordt het niet herhaald.