Het grote ergernis topic deel IX

[RX-8]

Het enige waar ik naar uitkeek zijn optredens, maar die worden een voor een geannuleerd, dan heeft het voor mij nog weinig zin om me te laten boosteren.

In je zetel of aan de visvijver misschien niet, maar als je graag naar optredens gaat, heeft het dus net wel zin volgens mij.
Ik heb in oktober en november toch nog concertjes gedaan. Het volgende staat gepland in april (verschoven van december) en zal denk ik geen probleem worden.
Half maart eentje in Nederland, dat wordt misschien wel afwachten wat ze daar gaan doen.

[Gast]

In je zetel of aan de visvijver misschien niet, maar als je graag naar optredens gaat, heeft het dus net wel zin volgens mij.
Ik heb in oktober en november toch nog concertjes gedaan. Het volgende staat gepland in april (verschoven van december) en zal denk ik geen probleem worden.
Half maart eentje in Nederland, dat wordt misschien wel afwachten wat ze daar gaan doen.

Optredens die gepland waren worden niet verplaatst, meteen geannuleerd, maw de kans is klein dat ze dit jaar toch nog komen denk ik.
Artiesten van de landsgrenzen zullen misschien nog wel komen, maar van Amerika ofzo?

Trouwens absurd, vaccinatie is niet verplicht, maar je mag wel nergens nog binnen. Mijn eerste zijn nog goed tot april ofzo en daarna zien we wel.

[RX-8]

Welja, er zijn ook interessante groepen die niet Amerikaans zijn hoor
In oktober Black Country New Road gezien in de Botanique, in november Novastar in de AB, december verschoven naar april wordt Ramkot in de Vooruit.
Het hoeft niet altijd Metallica in een voetbalstadion te zijn

[Gast]

Welja, er zijn ook interessante groepen die niet Amerikaans zijn hoor
In oktober Black Country New Road gezien in de Botanique, in november Novastar in de AB, december verschoven naar april wordt Ramkot in de Vooruit.
Het hoeft niet altijd Metallica in een voetbalstadion te zijn

Welke dan?

Tremonti, Bullet for my valentine, Amorphis, Dark Tranquility, Evanescence, Trivium... das meer mijn ding, niet Metallica of Rammstein, maar minstens evengoed, ni allemaal Amerikaans trouwens.
Tremonti ging ik dus deze maand zien, maar gaat jammer genoeg niet door.

[timothy]

Optredens die gepland waren worden niet verplaatst, meteen geannuleerd, maw de kans is klein dat ze dit jaar toch nog komen denk ik.
Artiesten van de landsgrenzen zullen misschien nog wel komen, maar van Amerika ofzo?

Trouwens absurd, vaccinatie is niet verplicht, maar je mag wel nergens nog binnen. Mijn eerste zijn nog goed tot april ofzo en daarna zien we wel.

Toch compleet te begrijpen? Een rijbewijs is niet verplicht maar zonder rijbewijs mag je niet rijden.
Een vaccin is niet verplicht maar zonder kom je op bepaalde plaatsen niet binnen. Wees blij dat onze politiekers de kerk in het midden houden. Mocht ik het voor het zeggen hebben, ik ging full Macron style. Belastingverhogingen, extreem veel nadelen in de maatschappij, inhouding geld ziekenfonds, noem maar op. De niet-gevaccineerden zouden op hun knieën komen smeken achter hun 3e, 17e of 101ste prik.

[Audidriver]

Toch compleet te begrijpen? Een rijbewijs is niet verplicht maar zonder rijbewijs mag je niet rijden.
Een vaccin is niet verplicht maar zonder kom je op bepaalde plaatsen niet binnen. Wees blij dat onze politiekers de kerk in het midden houden. Mocht ik het voor het zeggen hebben, ik ging full Macron style. Belastingverhogingen, extreem veel nadelen in de maatschappij, inhouding geld ziekenfonds, noem maar op. De niet-gevaccineerden zouden op hun knieën komen smeken achter hun 3e, 17e of 101ste prik.

Heb je een snorretje staan onder je neus ? of deel je liever sterren uit ? manman ...

[bobo]

we hebben instellingen die op kosten van de belastingbetaler mensen vervolgen voor het aanzetten tot haat, alleen worden die enkel aangewend om mensen die niet akkoord zijn met het regime natuurlijk en kijken ze voor de rest de andere kant uit

een klimaatagenda verkopen, nog zoiets

https://www.hln.be/binnenland/hln-onderzoek-overheid-maakte-de-overstromingen-vorig-jaar-zelf-erger-gok-met-stuwmeer-had-desastreuze-gevolgen~a06b5d84/

HLN ONDERZOEK. Overheid maakte de overstromingen vorig jaar zélf erger: gok met stuwmeer had desastreuze gevolgen

Volgens premier Alexander De Croo (Open Vld) zijn de 41 doden die vorige zomer vielen tijdens de overstromingen in de Ardennen Belgiës eerste klimaatslachtoffers. Onderzoek van Het Laatste Nieuws toont aan dat er meer aan de hand is: de overheid heeft zélf een rol gespeeld in de omvang van de ramp. Twee inschattingsfouten stuurden miljarden liters extra water door de straten van steden als Eupen, Verviers en Pepinster. Met desastreuze gevolgen. Jeroen Bossaert 17-01-22, 18:07 Laatste update: 18-01-22, 08:09

• 134 REACTIES

Aan de oevers van de Vesder likken burgers vandaag nog steeds hun wonden. Sommigen verwarmen er zich meer dan zes maanden na de watersnoodramp nog aan kleine kacheltjes, koken maaltijden in een geïmproviseerde keuken of slapen tussen beschimmelde muren. Ze recupereren moeizaam van wat zich op 14 en 15 juli 2021 boven hun hoofden heeft afgespeeld. Een waterbom was het, die in de nacht van woensdag op donderdag uit elkaar spatte boven de regio. “Een gevolg van de klimaatverandering”, klonk het snel. In november vertelde premier Alexander De Croo (Open Vld) tijdens zijn speech op de VN-klimaattop zelfs dat ons land nu ook klimaatslachtoffers telt. Wel 41 mensen lieten het leven tijdens de overstromingen in de Ardennen. Zij zijn overleden als gevolg van de klimaatverandering. Dat vindt althans de premier.

En het klinkt plausibel. Op drie dagen tijd viel in de vallei van de Vesder immers evenveel regen als normaal gezien op een hele maand. Welke overheid zou daar iets tegen kunnen beginnen? Wie de vele getuigenissen en documenten in de onderzoekscommissie van het Waals parlement zorgvuldig analyseert, stoot op een ander verhaal. Inschattingsfouten van overheidsfunctionarissen hebben de watersnoodramp vorige zomer erger gemaakt. Men heeft gegokt met het stuwmeer van Eupen. En zwaar verloren. Op welke steden heeft de stuwdam van Eupen een invloed?

De stuwdam van Eupen beschermt de vallei van de Vesder tegen overstromingen. Aan de oevers van die rivier liggen onder meer Eupen, Limbourg, Verviers, Pepinsters, Trooz en Chaudfontaine. Ter hoogte van Luik stroomt de Vesder bij de Maas.

GOK 1: het stuwmeer te hoog laten staan

Om te beginnen stond het meer van Eupen in de zomer van 2021 te hoog. Hoeveel? Een slordige vier meter. Dat blijkt uit de getuigenis van Fabian Docquier, directeur van de stuwdam. Die gaf na lang aandringen van de oppositie toe dat het meer al sinds maart niet op het juiste peil stond. Dat peil is nochtans cruciaal om de dam optimaal te laten functioneren. Het stuwmeer van Eupen heeft namelijk twee functies: het moet de Vesder-vallei beschermen tegen overstromingen en het moet de steden in de regio van drinkwater voorzien. Die twee functies zijn tegenstrijdig. Om de vallei te beschermen hou je het waterpeil van het meer best zo laag mogelijk. Om iedereen van drinkwater te voorzien, heb je dan weer liefst zoveel mogelijk water in het meer. Het is aan de beheerders om het correcte evenwicht te vinden tussen die twee functies.

Dat hoeven ze gelukkig niet op buikgevoel te doen. Jaren geleden hebben de Waalse overheid en de beheerders van het stuwmeer een schema opgesteld dat aangeeft hoe ver men het waterpeil kan laten zakken om enerzijds voldoende drinkwater in stock te hebben en anderzijds voldoende buffercapaciteit te hebben om de vallei te beschermen. Dat schema is in het parlement gepresenteerd. Er is onder meer een donkere, groene lijn te zien die overeenkomt met de ondergrens van ‘Régime B2’. Dat is het scenario dat gevolgd had moeten worden. In principe had het stuwmeer dan in juli maximaal 352 meter hoog mogen staan. In werkelijkheid stond het op 356 meter. Vier meter hoger.

In de onderzoekscommissie probeerde de directeur van de stuwdam tot twee keer toe vragen te ontwijken over de reden waarom het meer zo hoog gehouden werd. Er kwam geen duidelijke onderbouwing voor die beslissing.

Waarom? Die vraag probeerde directeur Docquier in de commissie tot twee keer toe te ontwijken. Het korte, vage antwoord kwam uiteindelijk hierop neer: “De voorbije jaren waren extreem droog. Om geen risico te lopen op tekorten bij nieuwe, aanhoudende periodes van droogte hielden we het meer op een hoger peil.” Er kwam verder geen onderbouwing voor die beslissing. Waarom vier meter? En geen twee of drie? En waarop baseerden de beheerders van de stuwdam zich voor hun inschatting van het risico op droogte de komende jaren? Niemand die het kon vertellen. Het lijkt dat de ambtenaren op eigen houtje bepaald hebben dat het stuwmeer gerust vier meter hoger mocht staan dan voorzien. Een beslissing met verstrekkende gevolgen.

Als de overheid in de maanden naar de aanloop van de waterbom het voorziene scenario had gevolgd, dan was er ruimte geweest om in Eupen 5 miljard liter extra water op te vangen. Daarmee zou bijna de volledige stortvloed boven dat gebied opgevangen zijn.

Het verschil tussen het stuwmeer op 352 meter hoogte en 356 meter hoogte is 5 miljard liter water. Als de overheid in de maanden naar de aanloop van de waterbom het voorziene scenario had gevolgd, dan was er dus ruimte geweest om in Eupen 5 miljard liter extra water op te vangen. Dat is maar liefst twintig procent van de totale capaciteit van het meer. Daarmee zou bijna de volledige stortvloed boven dat gebied opgevangen zijn. Het Zwitserse studiebureau Stucky becijferde dat het stuwmeer aan de Vesder zo’n 12,4 miljard liter water te slikken heeft gekregen als gevolg van de hevige regenval op 13, 14 en 15 juli. “Zes miljard daarvan is tegengehouden achter de dam”, berekenden de onderzoekers. De overige 6,4 miljard liter is alsnog door de vallei gevloeid. Dat had vermeden kunnen worden. Als het stuwmeer op het voorziene peil had gestaan, dan was er nog ‘slechts’ 1,4 miljard liter doorgestroomd. En ook die overschot had men in principe kunnen opvangen. Een tweede inschattingsfout heeft dat verhinderd. GOK 2: de stuwdam te lang dicht houden

Want niet alleen stond het stuwmeer midden juli te hoog, de beheerders hebben ook te lang gewacht om preventief water te lozen. Pas op woensdagochtend - toen het provinciale rampenplan afgekondigd werd - begon men in Eupen extra capaciteit te creëren door de sluizen deels open te draaien. Dat was rijkelijk laat en had op dat moment ook niks meer te maken met het bufferen van de regenval. De beheerders hadden woensdagochtend geen keuze meer, omdat de dam zelf in gevaar dreigde te komen. Nochtans wist men al op maandag dat er een periode van zeer intense regen zou komen. Het KMI voorspelde toen tot 150 liter per vierkante meter op 48 uur tijd, wat overeenkwam met de hevigste regenval in de regio in jaren. In de onderzoekscommissie verwees klimatoloog Xavier Fettweis (ULuik) naar de overstromingen van 1998 in Luik. Toen viel er ‘slechts’ 130 liter per vierkante meter en toch leidde dat tot een serieuze ramp. Nu kreeg de Waalse overheid berichten van 150 liter per vierkante meter, maar besloot men aan het stuwmeer van Eupen niet te reageren.

De Waalse hydrologische dienst heeft geen software waarmee ze voorspellingen kan doen voor rivieren als de Vesder. De ambtenaar van dienst moet de situatie inschatten en beslist twee dagen voor de ramp dat enkel ‘waakzaamheid’ geboden is.

Of toch: op maandag 12 juli stuurde de ingenieur van wacht in Eupen om 10.34 uur een mailtje naar de hydrologische dienst van de Waalse overheid met de vraag of zij al konden inschatten of de Vesder zou overstromen. Iets na de middag kreeg de ingenieur antwoord: men kon het niet met zekerheid zeggen. “Maar wees waakzaam”, was de boodschap.

Pittig detail: de Waalse hydrologische dienst heeft eigenlijk geen software waarmee ze voorspellingen kan doen voor rivieren als de Vesder. Daarvoor moet men beroep doen op inschattingen van de ambtenaar van dienst. Die had het twee dagen voor de ramp dus enkel over ‘waakzaamheid’. Nochtans was er diezelfde maandagochtend op de hydrologische dienst ook al een zogenaamde EFAS-melding binnen gelopen. Dat is een Europees systeem dat sinds 2015 waarschuwingen stuurt voor overstromingen. In de melding van 11.28 uur stond dat er in de nacht van woensdag op donderdag 50 procent kans was op een overstroming die maar één keer iedere 20 jaar voorkomt. De Waalse hydrologische dienst deed niks met die melding. In de onderzoekscommissie gaf directeur Philippe Dierickx dat zonder blozen toe. “Ik vind EFAS een experimenteel systeem”, zei hij. Dierickx bekende zelfs dat hij in zes jaar tijd nog geen enkele ambtenaar had gevonden om zich in EFAS te verdiepen. Niemand op de dienst wist dus hoe men de informele melding op maandagochtend 12 juli moest interpreteren. Gevolg? Ze werd geklasseerd. Waterbom voorspeld

Het zegt veel over de achteloosheid waarmee de Waalse overheidsdiensten naar de ramp toeleefden. Want ook op dinsdag werd er aan het stuwmeer van Eupen niks gedaan. Van preventieve lozingen was geen sprake. Nochtans voorspelde één weermodel maandag om middernacht al dat er pal boven het stuwmeer een waterbom zou ontploffen. Het was David Dehenauw, Diensthoofd Voorspellingen KMI, die het kaartje meebracht naar de commissie. Er was een piepkleine, rode vlek op te zien. Die vlek gaf aan dat er meer dan 200 liter regen per vierkante meter zou kunnen vallen. Een waanzinnige hoeveelheid. De locatie kwam overeen met het gebied rond het stuwmeer van Eupen. Toch bewoog daar niemand. In de commissie verdedigden de betrokken ambtenaren zich met het argument dat het slechts om één weerkaart ging. Andere weerkaarten zagen de waterbom oostelijker ontploffen, boven Duitsland. Men besloot de optimistische weerkaarten te volgen en die ene, pessimistische weerkaart te negeren.

In Robertville, waar de stuwdam door Engie wordt beheerd, keek men op maandag naar dezelfde weerkaarten en besloot men... onmiddellijk preventief water te lozen.

Opvallend genoeg redeneerde men 20 kilometer verderop, in Robertville, helemaal anders. Daar wordt de stuwdam niet door de overheid beheerd, maar door een privaat bedrijf. Energieproducent Engie gebruikt het stuwmeer om elektriciteit op te wekken. Op maandag 12 juli keek men daar naar dezelfde weerkaarten van het KMI en besloot men... onmiddellijk preventief water te lozen. Eén turbine werd op volle toeren gezet. Op dinsdagochtend deden ze daar nog een tweede turbine bij en tegen dinsdagavond draaiden alle drie de turbines op maximaal vermogen. Engie liet zo het stuwmeer zakken tot onder het gebruikelijke zomerpeil. “Het was de eerste keer in vijftien jaar dat we dat deden”, verklaarde directeur Marc Locht in de onderzoekscommissie. Een beslissing waardoor ze in Robertville woensdagavond - toen de hemelsluizen volledig opengingen - de dam zo goed als dicht konden draaien. Op die manier werd het nabijgelegen Malmedy extra beschermd. Wagenwijd open

Amper twintig kilometer verderop, in Eupen, gebeurde op woensdagavond het omgekeerde. Daar verdween de dam als bescherming quasi volledig. In de loop van de dag had men al geprobeerd om extra druk van de ketel te halen door kleine hoeveelheden water te laten afvloeien, maar dat verliep stroef. Technische problemen met de sluizen verhinderden dat er optimaal water geloosd kon worden. Om 15.30 uur was er crisisberaad. Daar werd beslist om de sluizen vanaf 18.45 uur stelselmatig open te zetten. Tot ze tegen middernacht wagenwijd open zouden staan. Woensdagnacht was de dam in Eupen daardoor een paar uur zo goed als ‘transparant’. Ze hield amper nog water tegen.

In de onderzoekscommissie reageerden alle betrokkenen kribbig op het frappante verschil in strategie tussen de dam van Robertville en die van Eupen. “In Robertville kunnen ze preventief meer water lozen zonder dat Malmedy onderloopt”, was één van de argumenten ter verdediging van het gebrek aan actie in Eupen. “Wij hebben minder marge. En bovendien: er is bij ons ook veel meer regen gevallen dan in Robertville.” Beide punten maken het verschil in reactie echter nog vreemder. Op de locatie waar minder regen voorspeld werd en waar men meer marge had om preventief te lozen, is men sneller tot actie overgegaan. En daar waar meer regen voorspeld werd en er minder marge was, heeft men de situatie dagenlang aangekeken.

Een groot deel van het water had tegengehouden kunnen worden als de Waalse overheid in de maanden en dagen voor de ramp andere beslissingen had genomen.

De gokken met het stuwmeer in Eupen hebben zware gevolgen gehad. De late beslissing om water te laten afvloeien, in combinatie met het hoge startpeil van het stuwmeer, zorgde ervoor dat er 6,4 miljard liter extra water via het stuwmeer naar de lager gelegen steden en dorpen stroomde. Een groot deel van dat water - of zelfs alles - had tegengehouden kunnen worden als de Waalse overheid in de maanden en dagen voor de ramp andere beslissingen had genomen. Dat had een groot verschil kunnen maken voor de steden die stroomafwaarts liggen zoals Eupen, Limbourg, Verviers en Pepinster. En zelfs tot in Trooz en Chaudfontaine hadden ze baat kunnen hebben bij 6,4 miljard liter minder water in de Vesder die nacht. Uiteraard zouden die steden nog altijd zwaar getroffen geweest zijn - het regende niet alleen boven het stuwmeer van Eupen - maar de schade zou ontegensprekelijk minder groot geweest zijn. Ander verhaal

Opvallend genoeg slaagt de Waalse regering er al maanden in om dat verhaal anders voor te stellen. Ze zegt namelijk dat de watersnoodramp zónder de dam in Eupen nog dramatischer was geweest. En dat klopt. Maar die redenering kan je net zo goed omdraaien: als de dam meer water had kunnen tegenhouden, dan was de ramp minder groot geweest. In de onderzoekscommissie bevestigde klimatoloog Fettweis (ULuik) dat. “Als het stuwmeer lager had gestaan, dan zouden we een deel van de schade hebben kunnen beperken.” Het ondergraaft de theorie dat de ramp in de Ardennen afgelopen zomer énkel het gevolg was van natuurgeweld. Ook beslissingen van de overheid hebben de Vesder op 14 en 15 juli veranderd in een kolkende rivier waarin tientallen mensen het leven lieten.

en een podcast over historische overstromingen op de vesdervallei

https://www.rtbf.be/auvio/detail_paul-delforge-a-retrace-l-historique-des-inondations-dans-la-vallee-de-la-vesdre?id=2852756

[timothy]

Heb je een snorretje staan onder je neus ? of deel je liever sterren uit ? manman ...

Ik zou liever hebben dat burgers zonder medisch diploma doen wat hen opgedragen wordt, zonder dat ze daar zelf een mening moeten over vormen.

Schoenmaker, blijf bij je leest enzo.

Het zou geen keuze of overweging moeten zijn.

[Audidriver]

Ik zou liever hebben dat burgers zonder medisch diploma doen wat hen opgedragen wordt, zonder dat ze daar zelf een mening moeten over vormen.

Schoenmaker, blijf bij je leest enzo.

Het zou geen keuze of overweging moeten zijn.

In een vorige eeuw hebben ze in Duitsland ook zo eentje gehad met een gedachtengoed zoals jij , de meesten ( jij misschien niet ? ) weten allemaal hoe dit afgelopen is.... er zijn toch nog mensen in de maatschappij die er er een gedachtengang hebben om echt bang van te worden blijkbaar...

[bobo]

Zoals virologen niets weten van economie of psychische nevenschade en volledig gefixeerd kijken naar 1 ding wil je zeggen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[timothy]

In een vorige eeuw hebben ze in Duitsland ook zo eentje gehad met een gedachtengoed zoals jij , de meesten ( jij misschien niet ? ) weten allemaal hoe dit afgelopen is.... er zijn toch nog mensen in de maatschappij die er er een gedachtengang hebben om echt bang van te worden blijkbaar...

Meer zelfs, een meerderheid van de bevolking!

[bobo]

net als toen door een kritiekloze propagandamachine erachter die nu zoals cnn of dat deens blad intussen toegeeft van congenu de paniekkaart te trekken

[Gast]

Toch compleet te begrijpen? Een rijbewijs is niet verplicht maar zonder rijbewijs mag je niet rijden.
Een vaccin is niet verplicht maar zonder kom je op bepaalde plaatsen niet binnen. Wees blij dat onze politiekers de kerk in het midden houden. Mocht ik het voor het zeggen hebben, ik ging full Macron style. Belastingverhogingen, extreem veel nadelen in de maatschappij, inhouding geld ziekenfonds, noem maar op. De niet-gevaccineerden zouden op hun knieën komen smeken achter hun 3e, 17e of 101ste prik.

Heb me van in het begin aan de regels gehouden, heb mij laten vaccineren ook al ga ik niet op reis of naar evenementen (buiten die enkele optredens die afgelast zijn…). We zijn nu 2 jaar verder en nog altijd lopen we met een mondmasker rond, waarom dan laten boosteren?

Altijd grappig gevonden, iedereen of toch bijna iedereen, geen vaccinatie in mijn lijf da amper getest is, neem ze hun vrijheid af en ze laten zich meteen inspuiten… nu wijzen ze met de vinger naar diegene die zich niet laten vaccineren, hoe egoïstisch kunt ge zijn? Allemaal omdat ze toch maar 3-4 keer in een jaar op reis zouden kunnen gaan en laat dat de oorzaak zijn waarmee het allemaal begonnen is!!

Gij zijt ook iemand die het wsl normaal vindt dat je tegenwoordig overal maar 30 en 50 meer moogt rijden ook al staan we overal stil en ik wordt dan beboet omdat ik bij het naar het werk rijden na en voor de schooluren, bijna alleen op de baan, dan is 7 km/u te snel rij, absurd is het allemaal!

[timothy]

Heb me van in het begin aan de regels gehouden, heb mij laten vaccineren ook al ga ik niet op reis of naar evenementen (buiten die enkele optredens die afgelast zijn…). We zijn nu 2 jaar verder en nog altijd lopen we met een mondmasker rond, waarom dan laten boosteren?

Altijd grappig gevonden, iedereen of toch bijna iedereen, geen vaccinatie in mijn lijf da amper getest is, neem ze hun vrijheid af en ze laten zich meteen inspuiten… nu wijzen ze met de vinger naar diegene die zich niet laten vaccineren, hoe egoïstisch kunt ge zijn? Allemaal omdat ze toch maar 3-4 keer in een jaar op reis zouden kunnen gaan en laat dat de oorzaak zijn waarmee het allemaal begonnen is!!

Gij zijt ook iemand die het wsl normaal vindt dat je tegenwoordig overal maar 30 en 50 meer moogt rijden ook al staan we overal stil en ik wordt dan beboet omdat ik bij het naar het werk rijden na en voor de schooluren, bijna alleen op de baan, dan is 7 km/u te snel rij, absurd is het allemaal!

Gelukkig kunnen we weer reizen en zitten we niet in ons miserabel landje opgesloten. Daar zou je nog wel een ander vaccin of 20 voor mogen vereisen, zet ze maar!

[DACIA DUSTER DRIVER]

een klimaatagenda verkopen, nog zoiets

HLN ONDERZOEK ...

Nu haalt ge er al een onderzoek bij uitgevoerd door de door de staat gesubsidieerde, gecontroleerde leugenpers bij! Fake news zei een groot (althans met een grote mond) staatsman!

[bobo]

Bij de lezers met een bredere kijk al lang geweten, nu nog op 1 en VRT ipv achter Paywall en ik ben een beetje tevreden


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[DACIA DUSTER DRIVER]

nu nog op 1 en VRT ipv achter Paywall en ik ben een beetje tevreden

Tja, journalisten, redacteurs en alle andere medewerkers moeten ook betaald worden, of werk jij gratis?
Gratis krijg je dus de krantenkoppen te zien.

[bobo]

itt de rest van de online kranten heeft hln een nogal open beleid, ze halen al jaren terecht de meeste kliks door die keuze en dat zie je ook aan de hoeveelheid advertenties de krant binnenhaalt, hun verdienmodel ligt wat anders, hun paywall artikels zijn meer duiding dan nieuws

bovenstaande artikel is een absoluut maatschappelijk relevant thema, ten eerste en alleen daar al voor uit respect naar de slachtoffers maar ook omdat we allemaal gaan meebetalen (volkomen terecht naar die bewoners toe) moet er absolute openheid over die ramp komen

de media is de 4de macht, in dit land wat schever zoals zou kunnen en moeten door charters en subsidies...maar als de politiek feiten misbruikt voor een agenda door te drukken is het aan hen om ons in te lichten dat zou hun morele plicht zelfs moeten zijn

toen goudhaantje en op dat moment nog modelburger el kaouakibi ongezien op de vrt vrije tribune kreeg (programmatie omgegooid voor een gewiekste leugenaar ) om haar onschuld samen met vandelanotte uit te schreeuwen stak hln het (praktisch volledig overgenomen van tscheldt) onderzoek ook niet achter een paywall en das terecht want erg relevant...trouwens net als dit erg schadelijk voor de blauwe zuil tot wie hln toch wel behoort

dit hoort op het 19u nieuws en journaal...maar gij moogt daar anders over denken

[timothy]

Ja, DACIA DUSTER DRIVER mag daar anders over denken, maar hoeft niet elke keer met z'n ogen te rollen.

'T is niet nodig de mening van andere in't belachelijke te trekken, tenandere ben ik het met je eens, onze mainstream media is veel te links en veel te politiek correct.

[DACIA DUSTER DRIVER]

HLN: DE kwaliteitskrant!

Voila zie.