Mededeling

**glennvc** · 25/01/2009, 22:46

Oorspronkelijk geplaatst door Lotuzzz Bekijk Berichten

Vreselijk slechte gsm-foto's inderdaad

Kanten van Aarschot? Ik ken dat daar precies, daar vlak aan is een sporthal waar al is een toertocht start niet?

**Gast** · 25/01/2009, 23:02

Oorspronkelijk geplaatst door Jakkel Bekijk Berichten

Bedankt!

Dan ga ik eens tot bij Hilset rijden, da's op amper 15 km van m'n deur.

Heel vriendelijke man met veeeeel kennis van fietsen.
Winkel ligt in een garage achter zijn huis maar de service is velen malen hoger als die van van (te) grote winkels. En hij heeft zeer compitieve prijzen

**Gast** · 25/01/2009, 23:32

Een van m'n tita fietsen is een Hilset. custom
Luc Pauwels weet inderdaad wel wat van fietsen af en hij heeft heel interessante spulletjes liggen

Bijgevoegde Bestanden

gallery_6974_31_515508.jpg (150,9 KB, 9 keer bekeken)

**Lotuzzz** · 26/01/2009, 08:55

Oorspronkelijk geplaatst door glennvc Bekijk Berichten

Kanten van Aarschot? Ik ken dat daar precies, daar vlak aan is een sporthal waar al is een toertocht start niet?

Nee, Gierle

**Beta** · 26/01/2009, 09:18

Oorspronkelijk geplaatst door Jakkel Bekijk Berichten

Nog één keer... tot megavervelens toe... spijtig genoeg.
Ik probeer de ganse discussie beknopt te beschrijven.

Ik zeg dat als een bepaald frame, een 18" frame wordt genoemd, die 18" ALTIJD doelt op de lengte van de zitbuis, meestal gemeten van center tot top, soms van center tot center.
Jij zegt dat dat in bepaalde gevallen NIET zo is, dat die 18' dus niet op de lengte zitbuis doelt. Als voorbeeld heb je uw 20" frame aangehaald die een zitbuis heeft van 22" en een bovenbuislengte van 23,2"
Mijn vraag aan u.
Als uw 20" frame een 22" zitbuis en een 23,2" bovenbuis heeft. Op wat slaat die 20" benaming dan?
Als je vele MTB catalogussen doorbladert dan spreekt men veelal van 16, 18, 20,... frames. Wat betekent dat denk je?

Waarom denk je dat in uw catalogus van 1990 bij de specificaties van de verschillende maten niet de maat van de zitbuis staat? Ik zal het zeggen, omdat een 18 een 18" zitbuis heeft, een 20 een 20' zitbuis heeft,...., m.a.w., dat dient niet vermeld te worden, want het staat er al!
Nog niet??

Kijk hé Beta, je bijt hier duidelijk in het zand. En ik kan best begrijpen dat je je flaters wilt verdoezelen met wat in raadsels beginnen te praten. Als je je hier maar al te vaak jezelf de titel van 'fietsspecialist' opkleeft dan is het natuurlijk niet plezant om de ene flater na de andere te moeten toegeven.Je maakt je zo natuurlijk hopeloos belachelijk en dan is dat héél moeilijk om toe te geven dat je werkelijk mis bent. Bij die discussie met die lengte van die zitbuis van die M Taurine van u en die M Caffeine van mij bleef je bij hoog en laag beweren dat die 46 cm was, en ik wist te zeggen dat dat niet zo was. Dan heb je wat laagdunkende praat erbij gehaald en mij jakkeltje, zieligaard, ventje,... en weet ik nog wat allemaal genoemd om dan uiteindelijk toe te geven dat ik toch gelijk had. Je kon ook niet anders, jij hebt zo'n frame en ik heb er zo één, vrij zielig hoor. Net hetzefde met dat je enkele keren vermeld hebt dat ik gezegd zou hebben dat de maat van een bepaald frame voor iemand ENKEL gebaseerd wordt op de lengte van de zitbuis, terwijl ik dat nooit gezegd heb. En zo zijn er nog voorbeelden van... ja leugens van uw kant, ik kan het niet anders noemen. Je noemt mij zelfs ook een leugenaar in deze discussie.Dan vraag ik u, citeer één leugen van mij. Maar dat doe je dan weer niet... . Enfin, zo doe je 't keer op keer opnieuw, in elke discussie... woorden verdraaien, leugens verkondigen, dingen zeggen over me die nooit gezegd zijn,.... .
En nu dit weer.

Het is heel simpel hoor, als ik zeg dat een 20" frame een 20" zitbuis heeft en jij zegt dat dat niet zo is.
Bewijs dan dat ik ongelijk heb, i.p.v. in raadsels beginnen te praten.

Mvg Jakkel

Rood: hola, nu geef je tóch toe dat de zitbuis op verschillende manieren kan gemeten worden, waarmee je ook direct toegeeft dat de lengte van de zitbuis tot de top nogal eens kan verschillen van de opgegeven maat.
Zoals reeds gezegd, dat 20"-frame had een zitbuis die tot de top gemeten zeker langer was dan 20". Ik heb ook al gezegd dat die mogelijks werd gemeten tot het center van de bovenbuis, of tot de top van de plek waat de bovenbuis de zitbuis raakt.
Enfin, dan zit je nog altijd met de M800 (Beast Of The East) die sowieso in dezelfde maat een kortere zitbuis had. Ofte: geen regels zonder uitzonderingen.
Maar hey, je begint al bij te draaien.

**Beta** · 26/01/2009, 09:21

Oorspronkelijk geplaatst door AdriH Bekijk Berichten

Ik zou jullie eens graag de framemaat van dit frame willen zien bepalen

Frames worden langs de zitbuis gemeten, maar er is natuurlijk een verschil bij sterk sloping frames en gewone frames en sommige fullys, daarom wordt de lengte soms ook naar een virtueel snijpunt gemeten.

Hier voorbeelden waar de lengte van de zitbuis niet direct de framemaat weergeeft

JOKER123 香港下載ios

http://www.merlinbike.com/bikes/2006/classic/extralight_geo.aspx

Joker123 電子遊戲平台是一個廣受香港玩家歡迎的綜合性遊戲平台

Mobile Slider

http://www.moots.com/#/product/bicycles/mtb/ybb/

Moots premium titanium bikes. Build your dream, mountain, or gravel titanium bike or shop in-stock bikes now!

waarin de opgegeven framemaat niet altijd exact overeenkomt met de effectieve meting tussen de 2 meestal beschreven punten (C/C , T/T of C/T bracket/bovenbuis)

Zoals gezegd: op elke regel zijn er uitzonderingen. En idd, het is moeilijk een maat te bepalen voor dit frame, want je moet in feite al uit gaan van een bepaalde hoogte-instelling van het zadel. Immers, hoe hoger het zadel, hoe langer de virtuele bovenbuislengte en hoe vlakker de virtuele zitbuishoek.

**Beta** · 26/01/2009, 09:28

Oorspronkelijk geplaatst door Jakkel Bekijk Berichten

We hadden het hier wel duidelijk over hardtail frames hé Adri.

Onze discussie geldt net zo veel voor fully's.

Zo is er niets onconventioneels aan de geometrie van een Cannondale Super V, Scalpel, Rush of wat dan ook. De meting van de zitbuislengte kan wel een beetje verschillen natuurlijk, maar hier ga ik niet over beginnen omdat ik niet over cijfers beschik.

**Beta** · 26/01/2009, 09:32

Nog één ding over die oude 3.0. Ik was gisteren bij mijn ouders en had mijn fototoestel bij. Dus met de meter en het fototoestel naar boven ... om op zolder vast te stellen dat het frame weg is. Rats vergeten. Mijn pa wou er vanaf omdat het frame en het achterwiel toch kapot waren (de achtervork van het frame was compleet in friet, de voorste driehoek was wel nog intact). Mijn pa was op die fiets ooit langs achter aangereden door een wagen die tegen 70-80 km/h op hem is ingereden (chauffeur was in slaap gevallen), terwijl mijn pa zelf maar 20 km/h of zo reed (op een helling). Ik heb dat verhaal hier ooit al eens gedaan.
Enfin, geen metingen dus.

**Jakkel** · 26/01/2009, 17:04