Tweet
Ronny,
Ik deel je mening hoor maar denk dat je een paar dingen in 1 topic door mekaar aan het halen bent, misschien heb je de context niet gelezen? Waar we het hier over hadden is het frame, waarvan ik zeg dat de een merk zoals Scott (ik kan alleen daarover echt spreken omdat ik het leven achter de schermen elder niet ken en daar geen on- of waarheden tout court kan over doen. Het merk waar ik over spreek doet heel veel onderzoek en frame daar is echt wel verschillend van de no name producten, dat zie ik met mijn ogen en ja ik ken het aantal garanties of reclamaties op dit product. Dat is eigenlijk zeer weinig trouwens.
Dat een frame van zulk merk een grotere zekerheid op kwaliteit geeft staat als een paal boven water !
Net als bij een wagen is het echter ook juist nooit het allernieuwste te kopen van niets of niemand (ook van Shimano niet). Je weet dat er altijd problemen kunnen zijn (cfr ketting van de nieuwe Ultegra 10speed enkele jaren terug).
Het materiaal dat (amateur) renners soms krijgen kan abominabel zijn, maar dat is een heel andere wereld. Dat moet jij ook weten (voor een derder keer herlakte frames die volledig slap terugkomen van de protour en andere teams bv....)
Verder mix je hier dure onderdelen met de discussie over het FRAME. De ervaringen met Mavic die jij had zien wij hier ook alle dagen, maar dat is wederom een andere discussie. Persoonlijk hoeft Mavic voor mij helemaal niet meer trouwens.
Ik verdedig helemaal mijn winkel niet in dat onderwerp (lees trouwens mijn info dat je een bargain kan doen bij een no name frame), er wordt echt wel onderzoek en ontwikkeling gedaan, inclusief strenge controles op het productieproces bij de grotere merken. En tja als men dat niet wil geloven en denkt dat ik als betrokken partij hierover lieg dan is dat natuurlijk voor eigen rekening, ik zie het LETTERLIJK anders wat wil je dat ik dan zeg?
Op een goede fiets van om en bij de 2000 euro staat meestal geen XTR (dat kan ook niet voor die prijs) en ook hier deel ik je mening dat XT meer dan voldoende is.
Kort samengevat begrijp ik niet waarom je reactie tegen mijn uitspraken gericht is. Je mixed niet frame materialen met mijn uitspraak (en antwoord) op frames. Je haalt er daarna in 1 adem bij dat XT aan de helft van de prijs van XTR beter is (zeg ik ook maar ergens dat dat niet zo zou zijn?)
Enfin inhoudelijk ga ik met veel van je dingen akkoord, maar je reactie alsof ik het anders zou zeggen begrijp ik van geen kanten eerlijk gezegd.
Probeer aub te lezen wat ik zeg
Ik deel je mening hoor maar denk dat je een paar dingen in 1 topic door mekaar aan het halen bent, misschien heb je de context niet gelezen? Waar we het hier over hadden is het frame, waarvan ik zeg dat de een merk zoals Scott (ik kan alleen daarover echt spreken omdat ik het leven achter de schermen elder niet ken en daar geen on- of waarheden tout court kan over doen. Het merk waar ik over spreek doet heel veel onderzoek en frame daar is echt wel verschillend van de no name producten, dat zie ik met mijn ogen en ja ik ken het aantal garanties of reclamaties op dit product. Dat is eigenlijk zeer weinig trouwens.
Dat een frame van zulk merk een grotere zekerheid op kwaliteit geeft staat als een paal boven water !
Net als bij een wagen is het echter ook juist nooit het allernieuwste te kopen van niets of niemand (ook van Shimano niet). Je weet dat er altijd problemen kunnen zijn (cfr ketting van de nieuwe Ultegra 10speed enkele jaren terug).
Het materiaal dat (amateur) renners soms krijgen kan abominabel zijn, maar dat is een heel andere wereld. Dat moet jij ook weten (voor een derder keer herlakte frames die volledig slap terugkomen van de protour en andere teams bv....)
Verder mix je hier dure onderdelen met de discussie over het FRAME. De ervaringen met Mavic die jij had zien wij hier ook alle dagen, maar dat is wederom een andere discussie. Persoonlijk hoeft Mavic voor mij helemaal niet meer trouwens.
Ik verdedig helemaal mijn winkel niet in dat onderwerp (lees trouwens mijn info dat je een bargain kan doen bij een no name frame), er wordt echt wel onderzoek en ontwikkeling gedaan, inclusief strenge controles op het productieproces bij de grotere merken. En tja als men dat niet wil geloven en denkt dat ik als betrokken partij hierover lieg dan is dat natuurlijk voor eigen rekening, ik zie het LETTERLIJK anders wat wil je dat ik dan zeg?
Op een goede fiets van om en bij de 2000 euro staat meestal geen XTR (dat kan ook niet voor die prijs) en ook hier deel ik je mening dat XT meer dan voldoende is.
Kort samengevat begrijp ik niet waarom je reactie tegen mijn uitspraken gericht is. Je mixed niet frame materialen met mijn uitspraak (en antwoord) op frames. Je haalt er daarna in 1 adem bij dat XT aan de helft van de prijs van XTR beter is (zeg ik ook maar ergens dat dat niet zo zou zijn?)
Enfin inhoudelijk ga ik met veel van je dingen akkoord, maar je reactie alsof ik het anders zou zeggen begrijp ik van geen kanten eerlijk gezegd.
Probeer aub te lezen wat ik zeg
Oorspronkelijk geplaatst door enwezijnhierterug
Bekijk Berichten
deze te nemen maar heeft bedenkingen bij de levensduur van de batterij.
(hij sprak van een 400€ verschil).
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2013/02/boogerd2.jpg)
triestig
Comment