m'n fietsen

[Hayes]

Zit je momenteel in ODK Jakkel?

Daarnet klein uurtje gaan rijden. De pijn in m'n handen is al veel beter, maar moet nog wennen aan het race zadel... If u know what I mean. Vraag me af of het zadel een klein beetje naar voren laten kantelen zou helpen.

[Beta]

Waarom zeg je niet gewoon waarover het gaat beta?
Een discussie starten, niet zeggen waar het over gaat en dan maar laten vallen.

N/O

Bon, to the point omdat jij het vraagt: ik vind Jakkel's frame er verre van kort uitzien tegenover de zadelhoogte. Waarmee ik gewoon wou aangeven dat iemand met relatief korte benen en een langer bovenlichaam best een relatief lange bovenbuis heeft. OK, een te groot frame ziet er natuurlijk helemaal niet uit en dus lossen velen dat op door een slooping frame te kopen. Anders komt de zadelpen amper uit het frame.
OK, kleine verschillen zijn moeilijk te zien op foto, maar toch.
Ik ken trouwens nog mensen die het zo oplossen (relatief korte benen, dus een slooping frame).
Wat mijn daaropvolgende post betreft: Jakkel zegt dat ik daar ongelijk heb, maar toch heb ik de indruk dat hij er zelf ook rekening mee houdt (slooping). Ik zeg dat de bovenbuis het belangrijkst is, maar idd, niet vollédig ten koste van de looks.
Maar goed, deze discsussie kan tot in het oneindige gevoerd worden, want de ene zit graag kort en de andere liever gestrekt. Op zich is daar niets mis mee. Ik ben verre van tegen uitmeten, maar op bepaalde vlakken moet men erkennen dat voorkeuren ook van belang zijn.
In feite is mijn punt vooral dat een korte fiets met lange stuurpen andere rij-eigenschappen heeft dan een lange met korte stuurpen. Ik weet trouwens wel waarover ik spreek, want ik maakte zelf die fout toen ik jong was (12 jaar, mijn eerste MTB, korte bovenbuis (560 mm), extreem lange stuurpen (150 mm)).
Waar ik mij wel kan in vinden is dat het zadel meer naar achter moet als er een iets langere stuurpen gemonteerd moet worden (kwestie van de gewichtsverdeling te behouden). Echter liefst in zeer beperkte mate!

[Jakkel]

Zit je momenteel in ODK Jakkel?

Nee, vorige week enkele dagen vertoeft daar.

Daarnet klein uurtje gaan rijden. De pijn in m'n handen is al veel beter, maar moet nog wennen aan het race zadel... If u know what I mean. Vraag me af of het zadel een klein beetje naar voren laten kantelen zou helpen.

Simpelweg een kwestie van gewenning denk ik. En een 'gat' train je rap hoor.

[Jakkel]

Bon, to the point omdat jij het vraagt: ik vind Jakkel's frame er verre van kort uitzien tegenover de zadelhoogte. Waarmee ik gewoon wou aangeven dat iemand met relatief korte benen en een langer bovenlichaam best een relatief lange bovenbuis heeft. OK, een te groot frame ziet er natuurlijk helemaal niet uit en dus lossen velen dat op door een slooping frame te kopen. Anders komt de zadelpen amper uit het frame.
OK, kleine verschillen zijn moeilijk te zien op foto, maar toch.
Ik ken trouwens nog mensen die het zo oplossen (relatief korte benen, dus een slooping frame).
Wat mijn daaropvolgende post betreft: Jakkel zegt dat ik daar ongelijk heb, maar toch heb ik de indruk dat hij er zelf ook rekening mee houdt (slooping). Ik zeg dat de bovenbuis het belangrijkst is, maar idd, niet vollédig ten koste van de looks.
Maar goed, deze discsussie kan tot in het oneindige gevoerd worden, want de ene zit graag kort en de andere liever gestrekt. Op zich is daar niets mis mee. Ik ben verre van tegen uitmeten, maar op bepaalde vlakken moet men erkennen dat voorkeuren ook van belang zijn.
In feite is mijn punt vooral dat een korte fiets met lange stuurpen andere rij-eigenschappen heeft dan een lange met korte stuurpen. Ik weet trouwens wel waarover ik spreek, want ik maakte zelf die fout toen ik jong was (12 jaar, mijn eerste MTB, korte bovenbuis (560 mm), extreem lange stuurpen (150 mm)).
Waar ik mij wel kan in vinden is dat het zadel meer naar achter moet als er een iets langere stuurpen gemonteerd moet worden (kwestie van de gewichtsverdeling te behouden). Echter liefst in zeer beperkte mate!

Blablablablabla... enfin, als gewoonlijk.

Kijk hé vriend, dat frame is een 54... (check website Colnago: 50 slooping = 54) da's mijn maat, nu en 20 jaar geleden ook. Ik ben 1m. 78, de gemiddelde mens met die lengte heeft een 55 à 56 als framemaat. Omdat mijn benen iets korter zijn dan de gemiddelde '1 meter 78 metende mens' heb ik een 54. Moeilijk? Niks moeilijk aan, maar voor u blijkbaar wel....
Btw, zadelpen heeft een héél normale 'uitsteeklengte' voor een 50 slooping.

Mvg

[Beta]

Blablablablabla... enfin, als gewoonlijk.

Kijk hé vriend, dat frame is een 54... (check website Colnago: 50 slooping = 54) da's mijn maat, nu en 20 jaar geleden ook. Ik ben 1m. 78, de gemiddelde mens met die lengte heeft een 55 à 56 als framemaat. Omdat mijn benen iets korter zijn dan de gemiddelde '1 meter 78 metende mens' heb ik een 54. Moeilijk? Niks moeilijk aan, maar voor u blijkbaar wel....
Btw, zadelpen heeft een héél normale 'uitsteeklengte' voor een 50 slooping.

Mvg

Wat zijn we weer vriendelijk!

Dude, herlees anders nog eens wat ik allemaal geschreven heb. Je vat het nl. niet echt. Ik zat al een stukje verder in mijn betoog.

Rampetamp eens goed met uw madam en slaap eens goed uit. Mss komt het nog.

[Jakkel]

Wat zijn we weer vriendelijk!

Dude, herlees anders nog eens wat ik allemaal geschreven heb. Je vat het nl. niet echt. Ik zat al een stukje verder in mijn betoog.

Rampetamp eens goed met uw madam en slaap eens goed uit. Mss komt het nog.

*Zucht*
Het ging over de uitsteeklengte van mijn zadelpen moest je 't u niet meer herinneren beste. En nog eens, die is doodnormaal. Ben jij echt dom, of doe je alsof? Of heb jij een ziekelijke drang naar aandacht voor uw persoontje?
Enfin, prettige avond nog.

Mvg

[Beta]

*Zucht*
Het ging over de uitsteeklengte van mijn zadelpen moest je 't u niet meer herinneren beste. En nog eens, die is doodnormaal. Ben jij echt dom, of doe je alsof? Of heb jij een ziekelijke drang naar aandacht voor uw persoontje?
Enfin, prettige avond nog.

Mvg

Het ging niet over de uitsteeklengte van de zadelpen. Ik zei daar idd wat over, maar ik doelde op iets anders. Je loopt hopeloos achter, mijn beste.

[Gast]

Beta, ik ga Jakkel in uw negeerlijst plaatsen ofzo, want dit is echt belachelijk...
Laat het gewoon!

[GTX]

Die Colnago's zijn toch knappe fietsjes.
Welke banden liggen daarop? Ik zie Michelin PRO3 staan maar is dat de gewone versie of de Grip versie?

[Jakkel]

Die Colnago's zijn toch knappe fietsjes.

Thx

Welke banden liggen daarop? Ik zie Michelin PRO3 staan maar is dat de gewone versie of de Grip versie?

De 'gewone ' pro race 3. Zo'n 'grip versie' heb ik niet nodig, als 't regent blijf 'k toch binnen.

[Gast]

Bon, to the point omdat jij het vraagt: ik vind Jakkel's frame er verre van kort uitzien tegenover de zadelhoogte. Waarmee ik gewoon wou aangeven dat iemand met relatief korte benen en een langer bovenlichaam best een relatief lange bovenbuis heeft. OK, een te groot frame ziet er natuurlijk helemaal niet uit en dus lossen velen dat op door een slooping frame te kopen. Anders komt de zadelpen amper uit het frame.
OK, kleine verschillen zijn moeilijk te zien op foto, maar toch.
Ik ken trouwens nog mensen die het zo oplossen (relatief korte benen, dus een slooping frame).
Wat mijn daaropvolgende post betreft: Jakkel zegt dat ik daar ongelijk heb, maar toch heb ik de indruk dat hij er zelf ook rekening mee houdt (slooping). Ik zeg dat de bovenbuis het belangrijkst is, maar idd, niet vollédig ten koste van de looks.
Maar goed, deze discsussie kan tot in het oneindige gevoerd worden, want de ene zit graag kort en de andere liever gestrekt. Op zich is daar niets mis mee. Ik ben verre van tegen uitmeten, maar op bepaalde vlakken moet men erkennen dat voorkeuren ook van belang zijn.
In feite is mijn punt vooral dat een korte fiets met lange stuurpen andere rij-eigenschappen heeft dan een lange met korte stuurpen. Ik weet trouwens wel waarover ik spreek, want ik maakte zelf die fout toen ik jong was (12 jaar, mijn eerste MTB, korte bovenbuis (560 mm), extreem lange stuurpen (150 mm)).
Waar ik mij wel kan in vinden is dat het zadel meer naar achter moet als er een iets langere stuurpen gemonteerd moet worden (kwestie van de gewichtsverdeling te behouden). Echter liefst in zeer beperkte mate!

ok, thanks voor de uitleg.

[GTX]

Thx



De 'gewone ' pro race 3. Zo'n 'grip versie' heb ik niet nodig, als 't regent blijf 'k toch binnen.

Ik dacht normaal ook 'gewone' te nemen maarja soms kan het al eens regenen op een koers en ik dacht dat er niet veel verschil was in prijs.
Het enige nadeel dat de verkoper gaf was dat ze niet in verschillende kleurkes waren maarja ik ging toch zwarte nemen

Die fiets voor mijn ma gaat niet door, men pa is gisteren gaan zien en die moest nog ineen gestoken worden Dat stond er niet bij. Met den andere komt daar een madam toe met krak dezelfde, haar trapas was los en ze had hem nog maar just

[Beta]

ok, thanks voor de uitleg.

No thx. Sorry mocht het wat saai overkomen.

[Jakkel]

Vooraleerst...veel leesplezier!

ok, thanks voor de uitleg.

No thx. Sorry mocht het wat saai overkomen.

Spijtig genoeg staat het vol met verzinsels...
Ik zal toch maar eens het één en ander duidelijk te maken. Want onze beta is serieus uit z'n nek aan 't kletsen zenne.

Bon, to the point omdat jij het vraagt: ik vind Jakkel's frame er verre van kort uitzien tegenover de zadelhoogte.

Vind je? Nochtans is het frame amper 10 mm langer dan de 48s, een maatje kleiner, 11 mm korter dan de 52s, een maatje groter. Dus in mijn geval zou ik bij een 48s wel met een zadelhoogte die oké is rondbollen (volgens uw normen althans toch...of niet relatief laag dus, als je dat beter begrijpt)... en dat frame is amper 10 mm korter! Sorry vriend, dat zie jij als megaspecialist zo op het blote oog zelfs niet m'n beste.

Waarmee ik gewoon wou aangeven dat iemand met relatief korte benen en een langer bovenlichaam best een relatief lange bovenbuis heeft.

Dus ik heb een frame genomen met een vrij lange bovenbuis? Ja ja geen 48s want die is een ongelooflijke 10 mm korter. Laat me niet lachen vriend. Klein verschil héél gemakkelijk op te lossen met zadelstand (rails verschuiven en/of offset) eventueel in combinatie met een stuurpen van een half centimetertje langer. Moeilijk? Niet moeilijk, doodeenvoudig, voor de normale mens althans toch. En dé gebruikte manier om mensen met eventueel licht afwijkende lichaamsmaten toch een juiste positie te geven. Gisteren was dat zo, nu is dat zo, en morgen is dat nog zo

Nog eens, het maatje kleiner OK, een te groot frame ziet er natuurlijk helemaal niet uit en dus lossen velen dat op door een slooping frame te kopen.

Nog nooit gehoord dat slooping frames tegenwoordig de mode zijn en dat er nog heel weinig fabrikanten zijn die gewone frames aanbieden? Iemand die maar een slooping frame boven een conventioneel verkiest omdat 'ie korte benen heeft da's een verzinsel van de zuiverste soort.

Anders komt de zadelpen amper uit het frame.

Da's een goei. Bij een framemaat 54 conventioneel (recht), wat mijn maat is, is de zadelpenuitsteek bij mij heel normaal voor een 'recht' frame. Snappie?
Heb jij vroeger, toen er nog geen sloopings bestonden coureurs gezien die met een zadelpen rondbolden die bijvoorbeeld amper 4 cm uit de zitbuis prijkt? Ik niet. En waarom niet? Omdat de bepaling van de grootte van een frame rechtstreeks verbonden is aan de binnenbeenlengte. Al talloze keren heb ik dat vermeld, maar je kan of wilt het niet vatten.

Ik ken trouwens nog mensen die het zo oplossen (relatief korte benen, dus een slooping frame).

Dat kleine mensen slooping frames verkiezen is een feit, maar dat heeft niks te maken met de lichaamsverhouding (korte benen tegenover lang lijf). Dus: nonsens.

Wat mijn daaropvolgende post betreft: Jakkel zegt dat ik daar ongelijk heb, maar toch heb ik de indruk dat hij er zelf ook rekening mee houdt (slooping).

Dus omdat ik relatief korte benen heb in verhouding tot m'n romp, heb ik een slooping frame gekocht??
Komaan man, raaskal toch niet. Ik heb dat gewoon gekocht omdat 'k dat schoon vind. Moest Colnago geen 50s aanbieden dan had ik een 54 'gewoon frame' gekocht. Btw, ik ben 1m 78, de gemiddelde mens van die lengte heeft een 55 à 56. Had ik al gezegd maar vermits je nogal kort van geheugen bent zeg ik het nog eens. Dus... ik heb mijn frame NIET gekocht naar de lengte van de bovenbuis, WANT... ik heb een 54 (50s). Een frame gekocht naar de lengte van m'n benen dus, NIET naar de lengte ervan zoals jij wilt doen uitschijnen. Begrijp je 't stilaan?

Ik zeg dat de bovenbuis het belangrijkst is.

Onzin

In feite is mijn punt vooral dat een korte fiets met lange stuurpen andere rij-eigenschappen heeft dan een lange met korte stuurpen.

Andere rij eigenschappen (die trouwens héél miniem zullen zijn door een beetje te spelen met zadelstand en/of stuurpenlengte) hoeven niet slechte rij eigenschappen te zijn hé. Denk je nu echt dat ik mijn zadelstand 10 mm naar achter zet (rails staan bij mij redelijk naar achter), of een stuurpen van 10 mm lang plaats ik daar hinder van ga ondervinden?? Komaan man, spelen met zadeloffset, verschuiven van de zadelrails en lengte van stuurpennen is schering en inslag in het wielerwereldje, zelfs bij profs gebeurt dat (zie Pellizotti zijn fiets van onlangs)

Ik weet trouwens wel waarover ik spreek, want ik maakte zelf die fout toen ik jong was (12 jaar, mijn eerste MTB, korte bovenbuis (560 mm), extreem lange stuurpen (150 mm)).

Je weet niet waarover je spreekt want nu kom je met een extreem voorbeeld af, een extreem lange stuurpen. Ik zeg het nog eens een maatje kleiner of groter bij Colnago (bij alle merken trouwens) scheelt miniem in bovenbuislengte (10 mm). Een euvel dat héél gemakkelijk op te lossen is met (nog eens) die zadelstand en/of stuurpenlengte.

Waar ik mij wel kan in vinden is dat het zadel meer naar achter moet als er een iets langere stuurpen gemonteerd moet worden (kwestie van de gewichtsverdeling te behouden). Echter liefst in zeer beperkte mate!

Meen jij dat? Wat een meganonsens man!
'Gewichtsverdeling'?? Wat een theoretische bullshit man. En de mensen die rijden met zadelpennen zonder offset, die moeten dan maar een stuurpennetje van 4 cm steken om de gewichtsverdeling te behouden, of wat? Komaan man, herpak je a.u.b..


Beta, je kletst uit je nek dat het niet normaal is man. Ik weet niet wat er in uw kopke omgaat beste, maar 't is iets héél raar. Elke keer opnieuw wil je bewijzen dat uw bovenbuistheorie de juiste is, terwijl alles duidelijk maakt dat het niet de juiste is. In uw drang om toch maar uw gelijk te halen vertel je de meest domme dingen. En het wordt alleen maar erger en hilarischer naarmate die discussie duurt. Trek stilaan uw conclusies beste vriend.

[Beta]

Jantje, ben je daar nu weer?

En ik klets uit mijn nek??? Ja hallo! Bij jou mankeren er echt een paar "vijzen", maar ik ga er nu echt niet meer op in. Ik dacht we er al terug over gestopt waren.

Eén ding: je zit fout fout fout. Maar bon, zotten vallen niet te overtuigen.

[Jakkel]

Jantje, ben je daar nu weer?

En ik klets uit mijn nek??? Ja hallo! Bij jou mankeren er echt een paar "vijzen", maar ik ga er nu echt niet meer op in. Ik dacht we er al terug over gestopt waren.

Eén ding: je zit fout fout fout. Maar bon, zotten vallen niet te overtuigen.

Dit heel korte antwoord van u zegt genoeg. Je weet dat je 't mis hebt, en dan begin je maar wat te roepen. Geen enkel antwoord... typisch.

[Beta]

Dit heel korte antwoord van u zegt genoeg. Je weet dat je 't mis hebt, en dan begin je maar wat te roepen. Geen enkel antwoord... typisch.

Kan iemand het hem eens uitleggen? Communicatie is nu eenmaal niet zijn sterkste punt (OK, ik ga er ook al eens over, maar dit ventje slaat alles ).

Of ik nu een uitleg post van 50 regels of eentje van een halve regel, die gast gelooft toch alleen zijn eigen prietpraat. En tien keer een uitgebreide post neerpennen met hetzelfde in, lost ook al niets op. En links nog minder. Bewijst alleen maar hoe gigantisch koppig en onhebbelijk sommige mensen kunnen zijn. En dat noemt zich dan een kenner. Ik ken dat soort al langer.

[Gast]

Joehoe.... ?

[Jakkel]

Kan iemand het hem eens uitleggen? Communicatie is nu eenmaal niet zijn sterkste punt (OK, ik ga er ook al eens over, maar dit ventje slaat alles ).

Of ik nu een uitleg post van 50 regels of eentje van een halve regel, die gast gelooft toch alleen zijn eigen prietpraat. En tien keer een uitgebreide post neerpennen met hetzelfde in, lost ook al niets op. En links nog minder. Bewijst alleen maar hoe gigantisch koppig en onhebbelijk sommige mensen kunnen zijn. En dat noemt zich dan een kenner. Ik ken dat soort al langer.

Heb jij nu ook maar één antwoord gegeven? iets duidelijk gemaakt? Neen. Nonsens verkopen, roepen, mij een ventje of gast noemen, ik ben eens benieuwd of ik irl voor u sta je ook zo'n toon aanslaat, 't zal heel wat minder zijn dan van achter dat schermpje. Communicatie is duidelijk UW sterkste punt niet. Als ik vragen stel begin je te roepen en te raaskallen. Jezus man, jij bent zielig...

[Beta]

Heb jij nu ook maar één antwoord gegeven? iets duidelijk gemaakt? Neen. Nonsens verkopen, roepen, mij een ventje of gast noemen, ik ben eens benieuwd of ik irl voor u sta je ook zo'n toon aanslaat, 't zal heel wat minder zijn dan van achter dat schermpje. Communicatie is duidelijk UW sterkste punt niet. Als ik vragen stel begin je te roepen en te raaskallen. Jezus man, jij bent zielig...

Roepen en raaskallen??? Vent, ik lach mij onnozel met u.