Beginneling vraagjes.

[Gast]

Dus we gaan direct iedereen vergoeden, ook al hebben ze het zichzelf aangedaan, tiens, dat ruikt ,naar kort door de bocht langs de andere kant.

Mss moeten we alle wetten maar afschaffen, iedereen moet maar zelf weten of ze onbeschermd rijden, te hard rijden, mensen bestelen, moorden plegen.... jaja, lekker makkelijk allemaal, dan moeten we niet meer discussieren

[Tjeu]

Dus we gaan direct iedereen vergoeden, ook al hebben ze het zichzelf aangedaan, tiens, dat ruikt ,naar kort door de bocht langs de andere kant.

Mss moeten we alle wetten maar afschaffen, iedereen moet maar zelf weten of ze onbeschermd rijden, te hard rijden, mensen bestelen, moorden plegen.... jaja, lekker makkelijk allemaal, dan moeten we niet meer discussieren

ja, want enen die met den auto te snel rijdt, een ongeluk ondergaat en opgenomen wordt, wordt niet door de gezondheidszorg ondersteund.

[Gast]

ja, want enen die met den auto te snel rijdt, een ongeluk ondergaat en opgenomen wordt, wordt niet door de gezondheidszorg ondersteund.

Dat is enigzins appelen met peren vergelijken, zo kan het natuurlijk ook^^
Je kan altijd wel iets vinden natuurlijk, de kunst is om het buiten het belachelijke te houden...

Het is niet omdat je iets vindt, waarbij datgene waar je tegen bent niet gebeurt dat je dat dan maar moet volgen, zo kan je elk argument winnen.
Daarbij vind ik snelheid nog iets anders, dat is meer emotioneel/testosteron gebonden en moeilijker tegen te gaan, het lijkt mij ook logischer dat ze beginnen met iets dat gemakkelijker te controleren is. Qua kleding gaat het meer over of je het comfortabel vindt of niet en dat lijkt mij eerder een luxeprobleem/argument Een gordel vinden sommigen ook niet comfortabel, afschaffen dan maar?
En als ik me niet vergis betaalt de verzekering ook niet als je bvb dronken achter het stuur zit, ik zie niemand daartegen protesteren^^
Daarbij, je moet niet te luid roepen, dat van die snelheid zal er wel nog door komen...

En zoals gezegd, wil je iedereen terug betalen bij gelijk wat ze doen, fout of niet, dan gaat iedereen zijn zin doordrijven en kunnen we terug naar de prehistorie.

En ik zeg het, voor mij geen prob, maar betaal je brandwonden dan zelf.

[Gast]

Dat is enigzins appelen met peren vergelijken, zo kan het natuurlijk ook^^
Je kan altijd wel iets vinden natuurlijk, de kunst is om het buiten het belachelijke te houden...

Het is niet omdat je iets vindt, waarbij datgene waar je tegen bent niet gebeurt dat je dat dan maar moet volgen, zo kan je elk argument winnen.
Daarbij vind ik snelheid nog iets anders, dat is meer emotioneel/testosteron gebonden en moeilijker tegen te gaan, het lijkt mij ook logischer dat ze beginnen met iets dat gemakkelijker te controleren is. Qua kleding gaat het meer over of je het comfortabel vindt of niet en dat lijkt mij eerder een luxeprobleem/argument Een gordel vinden sommigen ook niet comfortabel, afschaffen dan maar?
En als ik me niet vergis betaalt de verzekering ook niet als je bvb dronken achter het stuur zit, ik zie niemand daartegen protesteren^^
Daarbij, je moet niet te luid roepen, dat van die snelheid zal er wel nog door komen...

En zoals gezegd, wil je iedereen terug betalen bij gelijk wat ze doen, fout of niet, dan gaat iedereen zijn zin doordrijven en kunnen we terug naar de prehistorie.

En ik zeg het, voor mij geen prob, maar betaal je brandwonden dan zelf.

Gij hoort uzelf ook graag bezig precies

[Gast]

Dat is enigzins appelen met peren vergelijken, zo kan het natuurlijk ook^^
Je kan altijd wel iets vinden natuurlijk, de kunst is om het buiten het belachelijke te houden...

Het is niet omdat je iets vindt, waarbij datgene waar je tegen bent niet gebeurt dat je dat dan maar moet volgen, zo kan je elk argument winnen.
Daarbij vind ik snelheid nog iets anders, dat is meer emotioneel/testosteron gebonden en moeilijker tegen te gaan, het lijkt mij ook logischer dat ze beginnen met iets dat gemakkelijker te controleren is. Qua kleding gaat het meer over of je het comfortabel vindt of niet en dat lijkt mij eerder een luxeprobleem/argument Een gordel vinden sommigen ook niet comfortabel, afschaffen dan maar?
En als ik me niet vergis betaalt de verzekering ook niet als je bvb dronken achter het stuur zit, ik zie niemand daartegen protesteren^^
Daarbij, je moet niet te luid roepen, dat van die snelheid zal er wel nog door komen...

En zoals gezegd, wil je iedereen terug betalen bij gelijk wat ze doen, fout of niet, dan gaat iedereen zijn zin doordrijven en kunnen we terug naar de prehistorie.

En ik zeg het, voor mij geen prob, maar betaal je brandwonden dan zelf.

Op zoiets zeg ik: Zucht.

[Gast]

Gij hoort uzelf ook graag bezig precies

Als ik denk een deftig argument te hebben wel ja, vandaar dat we dat discussie noemen, ik ben hier trouwens niet de enige denk ik

Op zoiets zeg ik: Zucht.

je kan zuchten zoveel je wil, dat zal niets aan de zaak veranderen.
Ik zie niet in waarom ik zou moeten zwijgen, iedereen kan vinden wat hij wil, maar qua logica zal er maar 1 uitkomst zijn en daar gaat het mij om.

[Tjeu]

Dat is enigzins appelen met peren vergelijken, zo kan het natuurlijk ook^^
Je kan altijd wel iets vinden natuurlijk, de kunst is om het buiten het belachelijke te houden...

Het is niet omdat je iets vindt, waarbij datgene waar je tegen bent niet gebeurt dat je dat dan maar moet volgen, zo kan je elk argument winnen.
Daarbij vind ik snelheid nog iets anders, dat is meer emotioneel/testosteron gebonden en moeilijker tegen te gaan, het lijkt mij ook logischer dat ze beginnen met iets dat gemakkelijker te controleren is. Qua kleding gaat het meer over of je het comfortabel vindt of niet en dat lijkt mij eerder een luxeprobleem/argument Een gordel vinden sommigen ook niet comfortabel, afschaffen dan maar?
En als ik me niet vergis betaalt de verzekering ook niet als je bvb dronken achter het stuur zit, ik zie niemand daartegen protesteren^^
Daarbij, je moet niet te luid roepen, dat van die snelheid zal er wel nog door komen...

En zoals gezegd, wil je iedereen terug betalen bij gelijk wat ze doen, fout of niet, dan gaat iedereen zijn zin doordrijven en kunnen we terug naar de prehistorie.

En ik zeg het, voor mij geen prob, maar betaal je brandwonden dan zelf.

Zonder beschermende kledij rijden is een bewuste keuze die geen invloed heeft over de bestuurder zijn beheersing over het voertuig.

Te snel rijden is ook een bewuste keuze waarbij de bestuurder reeds minder controle heeft over het voertuig eens het mis gaat.

Dronken rijden is een bewuste keuze waarbij de bestuurder slechts een minimale controle heeft over het voertuig.

Jups, tis inderdaad logisch dat we eerst en vooral willen stoppen met te betalen voor de eerste groep.

[Gast]

Zonder beschermende kledij rijden is een bewuste keuze die geen invloed heeft over de bestuurder zijn beheersing over het voertuig.

Te snel rijden is ook een bewuste keuze waarbij de bestuurder reeds minder controle heeft over het voertuig eens het mis gaat.

Dronken rijden is een bewuste keuze waarbij de bestuurder slechts een minimale controle heeft over het voertuig.

Jups, tis inderdaad logisch dat we eerst en vooral willen stoppen met te betalen voor de eerste groep.

Aaaah, we waren hier over de controle van het voertuig bezig... NOT!

Dat je jezelf het vel afschuurt, wel, ieder zijn pleziertje hoor, als jij dat kicken vindt (ik overdrijf wat ja, maar dat doe jij ook), maar zoals ik al zei, betaal je ziekenhuiskosten dan zelf, daar gaat het mij om. Ik hoef toch niet te dokken voor jouw stommiteiten die je, en je zegt het zelf, bewust onderneemt.

Een gordel (die ben je toevallig vergeten zie ik) heeft ook niets met controle van het voertuig te maken btw, daar gaat het dus wel degelijk niet om, anders mocht elke beroepsracepiloot overal tegen 200km/h door vlammen, want jah, die heeft wel controle over zijn voertuig ^^ (en dit onafgezien van de rest van het verkeer, een ongeluk veroorzaak je niet altijd zelf hé)

[msxx]

Wie van jullie kiest zwart en wie kiest er wit?

De wereld is meestal grijs

[Tjeu]

Aaaah, we waren hier over de controle van het voertuig bezig... NOT!

Dat je jezelf het vel afschuurt, wel, ieder zijn pleziertje hoor, als jij dat kicken vindt (ik overdrijf wat ja, maar dat doe jij ook), maar zoals ik al zei, betaal je ziekenhuiskosten dan zelf, daar gaat het mij om. Ik hoef toch niet te dokken voor jouw stommiteiten die je, en je zegt het zelf, bewust onderneemt.

Een gordel (die ben je toevallig vergeten zie ik) heeft ook niets met controle van het voertuig te maken btw, daar gaat het dus wel degelijk niet om, anders mocht elke beroepsracepiloot overal tegen 200km/h door vlammen, want jah, die heeft wel controle over zijn voertuig ^^ (en dit onafgezien van de rest van het verkeer, een ongeluk veroorzaak je niet altijd zelf hé)

Het gaat hem over de centen die jij betaalt aan de ziekenzorg en waar die naar toe gaan.

ik vin het kortzichtig om te zeggen "aja, voor enen die geen kledij draagt op de moto wil ik niet solidair zijn als hij valt". Terwijl al degene die jij hierboven aanhaalt wél centen krijgen en daar blijkbaar geen probleem bij is, terwijl de meesten bewust veel grotere risico's nemen, zoals ik in mijn vorige post aan wou tonen.

Waarom de motorijder dan zo geviseerd wordt en "afgestraft" zou moeten worden, voor al de rest, is en blijft me niet duidelijk...

[Tjeu]

Wie van jullie kiest zwart en wie kiest er wit?

De wereld is meestal grijs

ik kies helemaal niets.
Ik betreur het gewoon wanneer iemand het solidariteitssysteem waarop België gebouwd is compleet scheef wil trekken voor iets wat in vergelijking tot andere kostenposten echt wel maar iets marginaal is. Als er dan toch bespaard moet worden (lees de solidariteitsgrenzen vernauwen), laten we dan eerst eens focussen op de posten waar veel meer geld aan verloren gaat.

Maar laten we vooral hopen dat dit niet nodig is, van iedere vernauwing van de solidariteit is een nog veel grotere inkrimping van de vrijheid.

[Gast]

Als ik denk een deftig argument te hebben wel ja, vandaar dat we dat discussie noemen, ik ben hier trouwens niet de enige denk ik



je kan zuchten zoveel je wil, dat zal niets aan de zaak veranderen.
Ik zie niet in waarom ik zou moeten zwijgen, iedereen kan vinden wat hij wil, maar qua logica zal er maar 1 uitkomst zijn en daar gaat het mij om.

euhm
ik zeg niet dat je moet zwijgen,
maar je luistert totaal niet naar wat andere zeggen,
en probeert gewoon jouw idee door te duwen,
en daar zucht ik op ,

van mij mag je vrijuit spreken (iets met vrij land enzo )

[PT Cruiser]

@ iedereen;

Ik rij met mijn motor op de manier waarop ik wil rijden gekleed in wat ik wil dragen. Als ik het risico dat motorrijden met zich meebrengt naar een voor mij aanvaardbaar niveau kan verlagen (door bvb beschermende kledij te dragen of door de rijstijl aan te passen of door een ander tijdstip te kiezen of....) dan volstaat dat voor mij.

Als persoon A met een R1 180km/u wil rijden gekleed in basketsloefkes, short en sandalen; dan is dat niet mijn probleem. 't is zijn probleem. End of story.

[Gast]

Zoals we nu bezig zijn in dit landje, zullen er op de duur 1 miljoen wetten komen.
Er zal waarschijnlijk nog een wet komen waar we een scheet mogen laten.

Ik haat het !

Ik volg Tjeu. De gezondheidszorg is duur, maar berust op een solidariteitsprincipe. En laten we daar IN GODSNAAM niet beginnen aan foefelen of dat ontspoort helemaal.

De staat gooit veel geld weg. De ziekenhuizen drijven ook (soms) een commercie die de gezondheidszorg miljoenen Euro's kost. Moest je weten Xytras waarvoor jij allemaal betaalt in de gezondheidszorg, dan zijn die motards maar een fractie.

Pfff.

Xytras, als ik jouw redenering volg, zitten we binnenkort met beschermende kledij en een helm in de auto.

Waar stopt het nog ?

Btw, er zijn veeeeeeeeeeeel meer accidenten met auto's, door dronkenschap of te snel rijden, die de staat en de gezondheidszorg geld kosten, dan motor-ongevallen. Omwille van het feit dat er natuurlijk veel meer auto's rijden dan motoren. Da's logisch.

Motards zijn inderdaad weer het volgende dat ze kunnen viseren in Brussel. Ze weten waarschijnlijk toch niet wat gedaan.

[Hayes]

Waarom zou je een systeemhelm kopen? Om te doen zoals al die andere bmw mannen? Rondrijden met dat heel spel naar boven geklapt? Koop dan van eerste keer een jethelm als ge graag een andere kin wilt

Omdat het met een bril makkelijker is. omdat je aan het rood licht enz.. vlug iets kan zeggen tegen medemotards zonder te moeten schreeuwen.

[Gast]

Daarstraks bij een onfortuinlijke motorscooterrijder gestopt die zijn hele benzine verloor in de Belliardtunnel. Dan sta je daar schoon in je helm te schreeuwen. Op zo een moment heb ik liever een systeemhelm .

Maar enkel onder voorwaarde dat de bescherming van een systeemhelm even goed als deze van een integraalhelm.

[PT Cruiser]

Omdat je stemgeluid in een kwade bui beter weg kan heb jij liever een systeemhelm?

Rare redenering.

[Gast]

Kwade bui? DIe mens verstond mij gewoon niet

[PT Cruiser]

nu is't al veel duidelijker wat je schreef.

[Tjeu]

nu is't al veel duidelijker wat je schreef.

hij is beter begrijpbaar als hij met zijn systeemhelm open typt.


@ wooter : een systeemhelm zal nooit dezelfde bescherming bieden als een integraal. Das gelijk dat een cabrio nooit dezelfde structurele stijfheid en veiligheid biedt als de coupe waarvan hij afgeleid is.